一带一路离岸外包承接竞争力的研究.docVIP

一带一路离岸外包承接竞争力的研究 　　内容摘要：本文基于接包国视角，首先运用VSS指数，对离岸外包的承接竞争力进行内部测度。其次运用RCA指数，以印度为比较对象，分别从国家层面、产业层面、行业层面对离岸外包的承接竞争力进行外部比较。结果显示：中国承接“一带一路”离岸外包总体呈现上升趋势，各行业的承接程度增长不一；国家层面上整体呈现出“一带一路”离岸外包承接的比较劣势；产业层面上软件外包产业发展迅速、金融外包产业发展缓慢；行业层面上ITO（Information Technology Outsourcing，信息技术外包）、BPO（Business Process Outsourcing，业务流程外包）、KPO（Knowledge Process Outsourcing，知识流程外包）增长快但国际竞争力不强。新常态经济下本研究有助于中国更好地承接“一带一路”离岸外包业务。 　　关键词：新常态 “一带一路” 离岸外包 竞争力 VSS指数 RCA指数 　　中图分类号：C930 文献标识码：A 　　引言 　　比较优势理论认为离岸外包主要以降低成本、提升组织核心竞争力为目的，进行国际产业链上多流通环节的内在与外在分工。20世纪后半期以来，发达国家通过离岸外包将产品与服务过程中的低端制造、加工与组装等环节大规模地发包给发展中国家完成。承接离岸外包低端业务的壁垒不高，印度与中国由于人力资源丰富，两国的劳动要素禀赋优势得到充分的发挥，承接离岸外包的速度出现飞跃。全球离岸外包发包源地主要集中在欧美与日本等发达国家和地区，但接包源地却遍布全球各地，尤其是亚太地区更为密集，因此中国承接离岸外包的竞争压力凸显。 　　2013年9月，国家主席习近平提出“一带一路”的伟大战略构想，并在2014年5-12月，三提中国经济发展迈向新常态（张占斌，2015），指出服务业逐渐成为经济增长的主体，要大力发展新兴产业，经济与产业结构需要优化升级等。2014年11月，总理李克强主持召开国务院常务会议，内容涉及加快服务外包新兴产业发展，打造服务贸易竞争新优势，试行离岸外包增值税零税率或免税政策。新常态下中国应大力承接“一带一路”离岸外包业务，对其在离岸外包市场提升竞争优势具有重要意义。 　　离岸外包承接竞争力的内部测度 　　（一）VSS指数 　　不同于制造业数据比较容易获取，服务外包的性质特征造成了其产业数据统计工作的诸多困难，例如存在数据获取的不完全性与灰色性等问题。尤其是在承接离岸外包业务时，外包的产品与服务是作为国际流通环节的中间投入的产品与服务，很难精确地界定服务外包的范围。据现有的文献研究分析来看，在目前的方法和数据的限制下，精确度量离岸外包的承接程度仍存在较大的难度。因此本文采用Hummels（2001）的垂直专业化指数（VSS指数）近似地对承接离岸外包的竞争力程度进行内部测度。垂直专业化分工使全球服务外包在国际市场中越来越流行，跨越多个国家的垂直贸易链不断延长，一个节点国家只在某个或某几个工序、流程等环节进行专业化生产与服务的外包现象，是一个节点国向另外节点国进口中间品作为本国产品或服务的投入品，并进一步生产加工后出口至第三节点国，第三节点国再将进口品当作中间品投入，一直持续到最终产品或服务出口至最终目的节点国为止，这样的服务外包过程影响着各国的生产与服务方式以及核心竞争优势，还会影响着各节点国产业发展的国际竞争力。 　　VSS指数公式：VSS=X -1WAM（I-AD）-1 　　X N。W=（1，1…1），是1×n单位向量。AM是n×n的进口中间产品再投入使用矩阵，aij表示行业j生产一单位产品需要来自行业i的aij单位进口中间产品投入量。（I-AD）-1是里昂锡夫逆矩阵。AD是国内消耗系数矩阵，bij表示生产j部门一单位产品需要来自i部门的bij单位中间产品投入量。X N是n×1的行业出口向量。 　　（二）数据来源与行业选取 　　中国投入产出学会只有1990年、1992年、1995年各33个行业，1997年、2000年各40个行业，2002年、2005年、2007年各42个行业的投入产出数据，在部门分类、统计口径、范围等方面存在不一致，应相应调整以保证历年统计口径与范围的一致（参照北京大学课题组经验做法）。数据来源包括中国投入产出学会投入产出表数据、联合国COMTRADE 数据库数据、联合国贸发会统计手册的国际服务贸易数据、中国统计年鉴数据、中经网及国家统计局相关统计数据。依据国际产业分类标准（ISIC）与国民经济行业分类标准，结合中国服务外包发展实际，在第一、第二与第三产业选择部分代表性相关行业为：农业（A）；纺织业（B）；化工业（C）；非金属制品业（D）；金属精品业（E）；电子与通讯设备制造业（F）；商业服务业（G）；运