2008―2013年档案法的研究期刊论文统计分析.docVIP

2008―2013年档案法的研究期刊论文统计分析 　　[摘 要]对2008至2013年发表的关于《档案法》期刊论文进行调研，从论文年度分布、期刊分布、主题词词频分布、问题与建议四个方面进行分析，以期反应出这一阶段《档案法》研究的现状，提出存在的问题与建议。 　　[关键词]档案法；期刊论文；统计分析 　　近年来，伴随着《中华人民共和国档案法》（以下简称《档案法》）第二次修改工作的进行，围绕《档案法》修改的研究成果颇丰。笔者对2008至今学术界关于《档案法》研究的期刊论文进行统计分析，以期对档案法制建设提供一些参考。 　　1.检索策略 　　在中国知网上，以档案法为关键词，以各类期刊为调查对象，时间区间为2008―2013年6月28日，搜索得到相关文献文献106篇。通过阅读题名、摘要等方法，对检索结果加以核对筛选后，剔除一稿多投、重复收录的论文，并去掉其中的简报、人物介绍、文摘、通讯报道等，最后得到有效论文97篇。 　　2.结果与分析 　　2.1论文年度分布 　　文献量的多少很大程度上反映了学界对此问题的关注度，以及该问题对于档案学发展的贡献度。从上表可知，近年来围绕《档案法》的发文量呈递减趋势，但档案立法方面研究依然是档案学术研究的热点。2008年至2011年稳定在20篇左右，2012年发文量相对较低，2013年发文量有所增加。这说明《档案法》对于档案法制建设研究来说是一个关键的切入点，也是档案法制建设研究的重要组成部分。 　　2.2论文期刊分布情况 　　文献期刊来源能很多程度上反映出某一问题在研究领域上的分布特点，同时也是获取学术期刊的学术取向及其在某一问题上在学术界重要性的重要途径。关于《档案法》研究的文献，发表在档案学、档案事业类核心期刊上的文献有65篇，占总发文量的67.001%。说明《档案法》研究获得了档案学、档案事业类核心期刊的较高关注度。其中，《档案管理》居于首位，发文18篇，占总发文量的16.9%，占核心期刊发文量的31.03%，这说明《档案管理》对《档案法》的关注度高出其他同类期刊；《中国档案》位居第二，发文为13篇，占论文总数的13.41%；《档案学通讯》位居第三，发文量为8篇，占总发文量的8.24%。其他期刊载文32篇，占32.99%。其中，档案学、档案事业类非核心期刊17篇，占17.53%；非档案学、档案事业类期刊15篇，占15.46%。 　　2.3主题词词频分布 　　《档案法》研究文献总量只能从一个侧面反映该领域理论研究水平的整体状况，要总结其理论发展的具体情况还得从这些文献的内容着手。笔者在对97篇学术价值相对较高的《档案学》研究文献仔细研读和梳理后发现我国档案利用研究的内容非常丰富，不同学者从不同角度探讨了《档案法》。将这些文献按内容分成8大类（部分主体有交叉）。 　　对某一领域的研究可以从不同的角度切入，不同角度的论文才能更深入的挖掘这个学科领域。 　　（1）《档案法》修改研究的论文有48篇，约占总发文量的49.48%。在研究中，学者认为《档案法》存在的问题主要表现在：档案概念不明；档案保密界定不清楚；对公民的隐私权和公民知情权保护不够；档案开放利用的不完善等一系列问题。还有学者从与其他法律的协调和处理好各方面的关系的角度，对档案法的修改提出了自己的看法。相关学者也针对提出的问题，提出了应对的建议。 　　（2）《档案法》立法的研究发文量为15篇，占总发文量的15.46%。产生于1987年的《档案法》，虽然1996年进行过修改，但十几年之后，已很难适应社会主义市场经济体质的需要，以《档案法》为核心的档案法体系在立法思想、立法原则和立法精神方面出现了很多不适应档案工作新形势发展需要的现象。[2] 　　（3）《档案法》“软法”说研究发文4篇，占总发文量的4.12%。关于《档案法》的“软法说”也存在不同的观点，有学者对有关《档案法》“软法”说的文献进行了梳理，分析了各种“软法”说的认识，总结出“软法”说的形成与档案执法关联性最大。而有的学者则认为《档案法》属于硬法而不是软法，是执法能力的低下和立法技术的欠缺造成了“软法”这一现象。 　　（4）档案开放利用的发文量为4篇，占总发文量的4.12%。档案开放利用是《档案法》中的重要部分，也是与公民利益直接相关的部分。有学者指出档案利用者而言，对《档案法》的修改的诉求主要是利用档案过程中的权利与义务问题[3]。 　　（5）国内外档案法比较研究的发文量为4篇，占总发文量的4.12%。有学者从立法范围和立法模式对国内外档案立法进行了比较，提供了可供借鉴的经验。也有学者介绍了澳大利亚和加拿大的档案法，并提出了可供借鉴的地方。借鉴外国档案法，为本国立法工作服务，制定出一部具有中国特色的《档案法》为我国档案事业做出贡献。 　　（6）档案