中国电视节目伴音响度差异的现状调查及成因分析.docVIP

中国电视节目伴音响度差异的现状调查及成因分析 　　【摘要】 随着模拟电视向数字电视的过渡，不同电视频道间伴音响度差异大的问题引起了全球范围内的广泛关注。本文针对各个电视频道响度差异大的问题，在制作、播出、传输、分配和接收各个环节进行调查、测试和分析，探究响度差异的产生原因。 　　【关键词】 响度控制 响度差异分析 　　一.背景 　　随着模拟电视向数字电视的过渡，不同电视频道间伴音响度差异大的问题引起了全球范围的广泛关注。在我国有线数字电视向数字化转移的过程中，电视节目伴音响度不一致的问题更为明显，用户对此抱怨很大。从2006年起，人大代表数次就响度差异问题向广电总局提出质询。 　　电视节目伴音响度不一致的问题在全世界都普遍存在，各国的专家也一直在寻求相应的解决方法。2007年根据总局科技司的安排，广播电视规划院承担了《电视节目伴音响度一致性方案研究》项目。广播电视规划院以此为契机，在全国范围内开展了大规模的问卷调查和现场测试，探究引起不同频道间以及同一频道不同节目间电视伴音响度差异的原因，寻求解决方案。 　　二.响度差异现状调查 　　电视频道切换前后以及广告播放前后的响度差异，每一位观众都有深切的体验，但响度差异数值具体多大，作者在有线网络的输出端和卫星网络的输出端进行了测试。 　　1.有线网络输出点的响度现状调查 　　本部分测试选取了几种典型的有线网络，分别采用不同的响度处理方式，其中： 　　（1）类型1有线网络使用了带有分频道音量记忆功能的机顶盒。其设计原理是机顶盒的音量调节可以分频道的自动记忆，可以在机顶盒上将通常“音量大”的频道的输出音量调小，而将通常“音量小”的频道的输出音量调大。这代表了国内一部分有线运营商的情况，例如：天津、北京（曾经使用，现已放弃）等。 　　（2）类型2有线网络使用了对输入码流进行解码，调整音量重新编码。这样在有线前端对“音量大”和“音量小”的频道进行音量调整，而不在用户端去调整。但该方案成本高昂。 　　（3）类型3有线网络使用了私有描述符。在前端的码流中发送私有描述符，其中包含每个节目频道音量偏移量的默认值，接收端通过接收该私有描述符并进行解析从而调整每个频道的默认音量。 　　（4）类型4有线网络未采用特殊的措施处理音频响度，代表了那些“原样入、原样出”的网络公司。 　　测试框图如下： 　　2.卫星网络输出点的响度现状调查 　　本部分测试以CCTV-1新闻联播响度作为基准，同时测试一些上星频道转播新闻联播时的节目响度，测试框图如下： 　　测试结果如下： 　　（1） CCTV-1播出的新闻联播平均响度平稳 　　在不间断的两年时间内，作者对CCTV-1播出的新闻联播响度进行的抽样测试结果表明，测得CCTV-1播出的新闻联播平均响度处于-30.5～-29.0dBFS之间，最大差异在1.5dB之内，响度总体保持平稳。 　　（2）在各卫视转播新闻联播时，各上星频道间存在较大的响度差，在项目组测试期间被测的频道间最大的响度差达16.6dB，大部分上星频道播出新闻联播时的平均响度均比CCTV-1的平均响度高。 　　（3） 一些卫视输出改变了原有CCTV1新闻联播节目的动态范围。 　　三.响度差异成因调查 　　1.全国范围的问卷调查 　　按照目前常见的系统类型和应用环境，规划院针对演播室及制作音频通路、主控播出音频通路、传送音频通路、卫星上行站音频通路和有线前端音频通路中音频设备的配置情况、关键设备的型号、重要参数的设置等问题设计了问卷，开展了全国范围内的问卷调查。 　　38家电视台、25个卫星上行站、102个有线前端反馈结果显示： 　　（1）在电视台主控播出链路中，有10家电视台使用了音频限幅器。在使用了音频限幅器的10家电视台中，限幅器的部分参数设置存在问题。 　　（2）CCTV-1新闻联播信号进入各转播电视台的方式有模拟音频、SDI嵌入音频和AES/EBU三种方式，其中仍然有较多电视台使用模拟音频，共计24家，占到了60%以上。 　　（3）从电视台播出端到卫星上行站的音频信号主要有模拟或AES基带音频、SDI嵌入音频和TS流三种方式，三种方式的应用比例大体相当。 　　（4）一些主控播出链路校准电平使用不正确，使用了0dBu或-18dBFS作为校准电平。 　　（5）一些模拟链路中采用平衡与非平衡音频接口的直接连接。 　　2.针对不同类型电视台的响度差异成因调查 　　本部分测试主要涵盖了电视台、电视台到卫星上行站的链路系统，包括电视台内不同的节目来源、播出方式、到上行站的信号传输方式等。测试的主要目的是查找在这些链路上引起音频响度变化的因素，如：设备、参数、人为的原因等；同时比较电视台播出的节目音频响度，包括相同节目（新闻联播）和不同节目的响