60例老年人急性心肌梗死临床的的特点分析.docVIP

60例老年人急性心肌梗死临床的的特点分析 　　【摘要】 目的 分析老年人急性心肌梗死的临床特点， 进一步提高该病的诊断和治疗水平。方法 老年人急性心肌梗死患者60例， 根据年龄分为老年组（年龄≥65岁， 33例）和非老年组（60岁年龄65岁， 27例）， 归纳分析两组的临床特点。结果 老年组中高血压病、冠心病、糖尿病、心律失常、休克比率均高于非老年组（P0.05）， 而典型胸痛、吸烟史却明显低于非老年组（P0.05）。结论 老年人急性心肌梗死的临床表现多样化， 合并症、并发症较多， 预后不佳， 死亡率较高， 临床应加强对老年人急性心肌梗死特点的认识， 提高临床诊断率， 改善预后。 　　【关键词】 老年人；急性心肌梗死；临床特点 　　【Abstract】 Objective To analyze the clinical characteristics of acute myocardial infarction in old people， in order to provide further improvement in diagnosis and treatment level. Methods A total of 60 senile acute myocardial infarction patients were divided by their ages into senile group （age≥65 years old， 33 cases） and non-senile group （60 years old 　　【Key words】 Old people； Acute myocardial infarction； Clinical characteristics 　　急性心肌梗死（acute myocardial infarction， AMI）是心肌的急性缺血性坏死， 是在冠状动脉病变的基础上， 因冠状动脉供血的急剧减少或中断， 心肌严重并且持久的缺血而最终导致的心肌坏死。急性心肌梗死是一项严重危害人类生命健康的疾病， 虽然能发病于各年龄人群， 但老年人仍然是主要发病人群。本研究对60例老年急性心肌梗死进行了分析总结， 现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 本观察收录2012年1月～2014年6月于河南中医学院第一附属医院住院患者中临床诊断为急性心肌梗死的60岁以上患者60例， 男38例， 女22例， 纳入病例根据年龄分为老年组（年龄≥65岁）和非老年组（60岁0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 诊断标准 符合WHO制定的AMI诊断标准。从年龄、性别、危险因素、冠心病病史、疼痛部位、疼痛性质、伴有心律失常、体征、心肌酶谱检查及肌钙蛋白的检测、彩超、放射性检查等方面进行诊断[1， 2]。①临床症状：突发性持续性剧烈胸骨后疼痛， 可向左上肢及肩胛骨处放射， 持续时间多20 min， 可伴有出汗、躁动、恐惧、呕吐；含服硝酸甘油无缓解；出现不同程度的心律失常；重症患者可见心力衰竭、休克、心脏骤停等。查体：心尖处可出现第一心音的减弱， 奔马律等；②具有心电图的动态改变：S-T段呈背弓型向上抬高， 梗死型Q波形成或S-T段持续压低、T波倒置；③具有心肌酶谱的动态改变：血清肌酸激酶、肌酸磷酸激酶同工酶、肌钙蛋白等的变化。其中心电图有典型的图形及衍变， 肌钙蛋白升高2倍以上为必备的条件[3]。 　　1. 3 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 临床症状 老年组患者在患病过程中表现为典型胸痛患者占66.67%， 心律失常患者占42.42%， 休克患者占27.27%；而在非老年组典型胸痛患者占88.89%， 心律失常患者占14.81%， 休克患者占7.41%， 两组比较， 差异有统计学意义（P 　　2. 2 危险因素 老年组高血压病、冠心病、糖尿病发生率明显高于非老年组（P0.05）。见表2。 　　2. 3 治疗和转归 全部患者最终好转44例， 因病情恶化自动出院4例， 死亡12例。老年组死亡率为27.27%（9/33）， 非老年组为11.11%（3/27）， 老年组死亡率高于非老年组（P0.05）。 　　3 讨论 　　急性心肌梗死是心血管疾病中的急重症， 老年人急性心肌梗死临床上容易引起漏诊、误诊， 病死率较高[4]， 因此熟悉老年人AMI的特点有重要的临床意义。 　　本观察发现确诊的患者男性多于女性， 但随着年龄的增长， 女性患病率却在逐步升高。本观察中女性患者在老年组中所占的比例比非老年组