三大经济圈金融业集聚及的影响因子的研究.docVIP

三大经济圈金融业集聚及的影响因子的研究 　　内容摘要：金融业集聚是产业集聚的最高形式，珠三角、长三角与京津冀鲁地区是我国金融业集聚程度最高的地区。本文对三大经济圈金融业产业集聚的影响因素进行梳理，采用2003-2013年的数据建立面板数据模型，分析各因素对金融业集聚的促进作用。研究发现，FDI对三大经济圈产业结构高级化的促进作用最大，在科技因素中，专利授权量的边际效应较大，其次是科技人力投入，而RD经费及政府财政支出的边际效应较低。最后对各因素边际效应产生的原因进行分析，提出促进金融业集聚进一步提升的相关建议。 　　关键词：金融业集聚 边际效应 指标体系 面板数据 　　引言 　　作为国民经济的战略产业与主导产业，金融业集聚是产业集聚的最高形式，能够灵敏地反映经济发展中的不稳定因素。珠三角、长三角与京津冀鲁地区是我国金融业集聚程度最高的地区，其金融业集聚的形成是一个长期的、逐渐演进的过程，既包括金融资源在各区域内的集中与扩散、金融机构的入驻完备，又包括金融市场的规模及等级在时间及空间上的有序演变，以及金融市场的优化和完备、金融业与区域内其他产业相互融合与促进等。在此过程中既主要得益于三大经济圈各城市整体发展规划，也受到地理自然因素、人文环境、FDI、人口密度、地区经济发展及技术创新、需求水平、政府支持等多种因素的影响。 　　在现有的产业集群理论中，金融业集群仍未被纳入产业组织理论的研究之内，更多的仅是对其进行一种技术性的分析。对于影响金融业集聚的外部因素，学术界已有的一些研究成果也主要集中于金融中心的形成、金融业集聚的性质、集聚程度等方面，大部分是定性研究和规范研究。而在对金融业集聚的成因、受周围环境的影响及影响程度的研究方面，大多数是从单一因素着手，很少有学者将多种因素综合起来进行全面分析。而本文认为金融业集聚的形成依赖于多元空间要素，甚至每个因素作用的发挥还要受制于其他因素的综合作用效果，而控制其他变量可以更准确地反映某因素的真实影响，对其研究应打破单一因素假设的模式。而对于衡量金融业服务业集聚的指标，目前并未形成一个被人们普遍接受的指标体系。 　　本文在搜集查阅大量相关文献的基础上，对影响三大经济圈金融业集聚的各种因素进行梳理，主要从技术进步入手，结合投资结构、政府行为及开放程度等控制变量，将各因素对金融业集聚的综合影响结果进行定量分析，力求更清晰地反映三大经济圈金融业集聚与各因素之间的具体关系。揭示三区域各影响因子对金融业优化所取得的进展，以及针对现状所应采取的政策与措施，同时也为全国其他地区促进金融业发展提供借鉴。 　　变量与数据 　　本文的研究主要从技术进步、固定资产投资、政府行为、开放程度四个方面入手，对于核心变量技术进步，分别以科技活动人员数PE、RD经费FU来衡量，以专利授权量PG来表示科技创新产出。在投资结构等控制变量中，投资结构以各省市金融业固定资产投资总额IFA来表示，政府行为以地方公共财政预算支出FIS来表示，开放程度以实际外商投资额FDI来表示。对于金融业集聚FIN的指标，一般文献采用金融机构存贷款额或其相关指标来衡量，然而考虑到越是经济水平落后的省份，越容易得到银行信贷的支持，因此该指标存在一定的偏差，并不能全面真实地反映地区金融业集聚及发展水平，本文在结合金融业结构布局及实际现状，阅读参考大量文献后，决定综合采用银行存贷款额、保费收入、金融业从业人数、金融业产值五项指标，利用熵值赋权法将各指标数据进行综合，来衡量各省市每年的金融业发展状况。为了消除数据异方差的影响，本文采用各变量的对数化数据展开分析。 　　本文研究对象涉及三大经济圈八省市多个变量，考虑到部分数据的可得性与研究的代表性，选取2003-2013年的数据，对于被解释变量金融业集聚，在联系金融业发展的现实基础上，参考产业集聚评价模型，选取金融业从业人员、存贷款余额、金融业产值、保险业保费收入共五个指标，采用熵值赋权法将多个指标进行综合，来衡量金融业每年金融业集聚情况。 　　实证及结果分析 　　本文数据来自八省市历年统计年鉴，在建模之前首先对数据进行平稳性检验与协整检验，之后采用截面加权估计法确定模型形式。通过F检验，确定本文选用固定系数模型，Hausman检验结果显示P值小于0.05，确定该模型是固定效应模型。以上过程利用Eviews6.0实现，各指标系数如表1所示。 　　各解释变量的系数均为正值，符合本文假设，即各变量均对三大经济圈金融业集聚具有正向作用，但作用大小有显著区别。三个技术指标中，RD人员变量的系数为2.853，专利授权量为4.096，RD经费系数仅为0.877。三者都是衡量区域技术创新能力和技术竞争力比较的重要指标，而相比于人员及经费这两个投入性指标，专利授权量是衡量创新产出能力的重要标志，能够更