企业债权催收的案例浅析.docVIP

企业债权催收的案例浅析 　　【摘要】 债权是指单位未来收取款项的权利，是企业资产的重要组成部分，企业的债权是否能够及时、足额收回直接关系到企业的生存和发展。长沙投资公司为了收回债权，盘活资产，以金额大、时间长的债权为重点，制定切实可行的催收方案，采取多种多样的催收方法，抓住对方的弱点，选择合理的管辖法院，采取激励措施，充分调动各方面的工作积极性，在公司上下、公司内外的通力合作下，圆满地收回债权。 　　【关键词】 企业债权；专门机构；催收方法 　　一、前言 　　从会计意义看，债权是指单位未来收取款项的权利，是企业资产的重要组成部分，它包括应收账款、应收票据、预付账款、其他应收款、应收股利、应收利息和应收补贴款项等。企业的债权是否能够及时、足额收回直接关系到企业的生存和发展。特别是那些期限长（已达到三年以上）、金额大的债权，如果不采取强力措施进行催收，这些债权就很有可能变成坏账，轻则导致企业资产虚盈实亏现金断流，重则给企业带来重大损失，甚至导致企业破产。 　　 　　二、债权催收案例 　　（一）案例背景 　　长沙投资公司是20世纪90年代成立的国有省级信托公司，注册资本2 000万元，主要从事租赁、证券、银行、房地产等业务。该公司本世纪初按照中央宏观调控的政策从非银行金融领域的信托投资行业退出，成为一般性的国有企业。经过重整改制后，该公司承接了数亿元的债权债务，债权数额占到总资产的80％以上，资产负债率高达80％以上，资产结构极不合理，企业包袱沉重，生产经营难以为继，举步维艰。因此，债权催收工作是该公司一项相当重要的工作，关系到该公司的现金流入，关系到债务的稳定，关系到该公司的生存和发展。 　　（二）典型个案 　　债权人：长沙投资公司 　　主债务人：广州新兴电子公司 　　债务担保人：沈阳龙腾公司 　　1.债权的催收过程 　　长沙投资公司于1998年应广州新兴电子公司的请求开出信用证，由沈阳龙腾公司出具不可撤销的担保，沈阳龙腾公司以自有的营业房产做了抵押担保。在电子设备进出口业务中，广州新兴电子公司多次循环使用外汇，归还了一部分外汇贷款，但最终产生了约228万美元信用证垫款余额无法归还。 　　广州新兴电子公司在产生巨额信用证垫款之后，其法人代表打不通电话，见不到面，似乎在一夜之间人间蒸发。派员广州查找，办公场地人去楼空，厂房设备等财产已被转移。从工商管理部门得知，该公司已经被吊销营业执照，法定代表人罗×已经移民国外。主债务人广州新兴电子公司缺乏最基本的诚信，没有履行解散清算业务就自然消失，属于典型的赖债逃债行为。由于主债务人的消失，靠经济和行政手段已经无法追回信用证巨额垫款，对其已移民国外的法人代表也鞭长莫及。只有担保债务人沈阳龙腾公司尚在正常经营，但要想由担保人自动履行债务也绝非易事。为此，公司多次召开专门会议讨论这一债权问题，经过反复论证权衡利弊，最后决定不惜一切代价采取法律手段——向法院提起诉讼。经过近八年马拉松式的诉讼，最高人民法院于2007年下达《民事判决书》。该判决书判决驳回沈阳龙腾公司的上诉，维持湖南某法院一审判决，即：第一，广州新兴电子公司偿还长沙投资公司欠款228美元及利息；第二，如上述债务逾期未付，长沙投资公司在151万美元及利息范围内， 以被告沈阳龙腾公司的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得优先受偿，不足部分，由沈阳龙腾公司承担连带清偿责任。 　　2.债权款的收回过程 　　（1）制定方案。最高院的终审《民事判决书》生效后，最大的问题就是能否和如何执行债权款项，如果执行无法落实，历经千辛万苦得来的判决书将是一纸空文。长沙投资公司派员赶赴沈阳，要求沈阳龙腾公司协助寻找广州新兴电子公司及法人代表，如果无法落实就直接履行生效的判决文书。此案的担保人沈阳龙腾公司（第二被告）尚在正常经营之中，该公司正为当年签署担保债务协议而悔恨不已，对巨额债务从天而降可能影响自己的资产安全甚至于正常经营而大伤脑筋！该公司董事长抵触情绪非常大，态度比较强硬，认为他们是“冤大头”，不愿履行生效的判决文书，不愿承担担保责任。 　　在第一被告无法执行和第二被告急于寻求解脱的情况下，长沙投资公司只能加快进度向法院申请对第二被告沈阳龙腾公司强制执行。根据“和谐社会”总体要求，考虑第二被告的具体情况，长沙投资公司领导班子制定了在法院强制执行前提下双方和解的基本方案，由职能部门组织方案的落实。其方案的具体内容包括： 　　1）调查当事人抵押财产的法律权属情况及当前的经营及偿债能力状况，决定要求偿债数额的基本底线。 　　2）协商解决为上策，不到万不得已，不走强行拍卖的道路。与当事人协商谈判，以要求强行拍卖抵押财产为筹码，力求双方达成共识，走执行和解之路，达到双方协商解决、双方互赢的目的。 　　3）换位思考相互理解，妥善规