伦敦奥运会中国男篮技战术数据统计分析的研究.docVIP

伦敦奥运会中国男篮技战术数据统计分析的研究 　　中国男篮自1984年首次参加奥运会比赛之后共八次参加奥运会。分别在亚特兰大奥运会、雅典奥运会、北京奥运会进入世界八强。在伦敦奥运会中国男篮一场未胜，在12支参赛队伍中居于末位，这是自1992年巴塞罗那奥运会上7连败之后，20年来中国男篮首次以全败战绩结束奥运征程。近些年来，我国职业篮球联赛越办越火，把国手输送到国外篮球联赛锤炼、聘请外籍教练，可谓新招迭出。但中国男篮战绩却不进反退，值得我们反思。本文通过对中国男篮统计数据的分析找出与小组对手的差距，以作为其训练和比赛的参考。 　　1研究对象与方法 　　1.1研究对象 　　参加伦敦奥运会男篮比赛的B组6支队伍——中国、英国、巴西、澳大利亚、俄罗斯、西班牙的全部比赛。 　　1.2研究方法 　　1.2.1文献资料法 　　查阅了有关中国男篮技战术等方面的文章、专著，访问了伦敦奥运会的官方网站，获得了参赛队的技术统计资料。 　　1.2.2观察法和逻辑分析法 　　采用常规的录像观察法对中国队与小组对手的比赛技战术进行观察和逻辑分析 　　1.2.3数理统计法 　　将所获数据资料输入计算机，使用EXCELL16.0进行整理分析。 　　2结果与分析 　　中国男篮在本届奥运会共打了五场比赛，从战绩和比赛名次来看，中国男篮出现大滑坡，与前两届队员阵容相比主要是缺少了姚明以及核心队员的老化。易建联一人独木难支，缺少强有力的帮手。在进攻方面得分能力弱，战术不够机动灵活，队员之间配合缺乏默契，失误较多；防守方面不能有效制约对手得分，缺乏压迫性、紧逼性防守，移动速度慢，频频被对手发动快攻反击。中国男篮与对手的差距明显，场均得分、篮板、助攻更是小组垫底。 　　2.1中国男篮的身高指标分析 　　从表1看出：中国男篮队员平均身高为203.3cm，小组对手平均身高200.8cm，从平均身高看，中国男篮队员身高在世界强队中已具有优势。因为篮球比赛中双方争夺的目标在空中，各个球队非常重视高大运动员的培养。自20世纪30年代以来，现代篮球竞技比赛中运动员的身高就一直是决定比赛胜负的重要因素〔1〕。 　　资料来源：http：// 　　从本届比赛看出，虽然中国男篮队员身高处于优势，但在比赛过程中中国男篮的身高优势并没有凸现出来。究其原因在于我们对“高”的理解存在一定的偏差。首先，“高”不仅仅只是身高，同时还包括弹跳能力以及制空优势。其次，当今世界优秀高大运动员已将“高”“快”“准”“灵”融合在一起，单纯的身高在比赛中的优势已大不如从前。 　　2.2中国男篮与小组对手整体攻防技术的对比分析 　　2.2.1得分能力对比分析 　　资料来源：http：// 　　2分球、3分球、罚球能力对比分析 　　决定篮球比赛胜负的主要指标就是得分，得分也是球队技战术运用效果的直接体现〔2〕。从表2看出：中国男篮场均得分与对手相差16.9分，存在着巨大差距。得分的多少取决于投篮次数的多少和命中率的高低。中国男篮场均投篮次数落后于对手13.5次，命中率落后于对手4.4%。其中2分球场均出手次数落后于对手5.8次，命中率落后于对手9.6%；3分球虽然命中率比对手高出6.2%，但场均出手次数落后于对手7.7次，场均3分球得分低于对手1.72分。在罚球方面场均罚球次数多于对手1.3次，但在命中率方面落后于对手9.4%，场均罚球得分落后对手1.11分。 　　根据结果分析，中国男篮在投篮次数与投篮命中率方面与对手存在着较大差距。通过观察比赛发现造成这一差距的原因主要在于：一是攻守转换节奏慢，错过有利的进攻机会。二是中国男篮队员技术衔接不流畅，投篮准备时间过长，以至于防守队员能够及时补防从而错过投篮机会或者影响投篮命中率。三是队员之间战术配合过于呆板，很少能够创造性地为队友制造轻松得分的机会。四是进攻篮板太少、失误次数过多，从而减少了投篮次数。 　　资料来源：http：// 　　快攻得分能力对比分析 　　快攻能力是身体、技术和战斗作风的集中体现，可以在短时间内把比分拉开，也能在落后时将比分赶超，对鼓舞战斗士气，扭转不利局面有特殊作用〔3〕。从表3可见，中国男篮场均快攻得分落后于对手8.2分，与对手存在着显著差异。造成这一差距的主要原因在于：一是“快、准、灵”的技术风格逐渐丧失。从上世纪80年代开始，我国篮球开始将重心放在培养高大队员上，但是在追求高度时忽略了“高”与“快、准、灵”的结合。二是防守篮板、抢断过少，中国男篮防守篮板落后于对手2.2个，中国男篮场均抢断仅为3.4次落后于对手2.2次。而抢断和抢得后场篮板是发动快攻的主要途径。 　　内线得分和二次进攻得分能力比较 　　内线得分是衡量一个强队的重要指标之一，在篮球比赛中越靠近球篮杀伤力就越大，因为越靠近