在清华新闻伦圆桌会议的发言.ppt

官员为欺骗上级造假 因为政治面子的造假 1972年2月21日的这一瞬被无数镜头定格。 周恩来身后高大的翻译冀朝铸出现在美国所有的报纸上，而中方发表的所有照片上，周恩来的身后变成了王海容，冀朝铸的位置变成一小块空白。若干年后，尼克松的女儿朱莉特地给他寄来美国记者拍的照片，冀朝铸才又“还原”纸上。 评奖的利益驱动而造假 同时评上一等奖的央视《揭秘传销》造假 2007年7月，CCTV-12《天网》栏目播出的专题片《揭秘传销》。讲述了某女大学生因参加传销组织,在被父母强行带回家的途中从火车跳下自杀身亡的“真实案例”,并在片中播出了做过马赛克处理的死者生前的照片。 让人惊叹的是,有眼尖的网友透露所谓死者的“生前照片”竟然是此前曾在网络上热传的Ayawawa的生活照。这个节目被评上了17届中国新闻奖。因为被揭发造假而在公示之后拿下。 马克思说： 自由报刊是人民精神的洞察一切的慧眼，是人民自我信任的体现，是把个人同国家和整个世界联结起来的有声的纽带，是使物质斗争升华为精神斗争，并且把斗争的粗糙物质形式观念化的一种获得体现的文化。 自由报刊是人民在自己面前的毫无顾忌的忏悔，大家知道，坦白的力量是可以使人得救的。自由报刊是人民用来观察自己的一面精神上的镜子，而自我审视是智慧的首要条件。 中国的传媒人缺少忏悔意识和自我审视，例如下面无意识表现出来的问题： 《北青报》2006年7月11日头条照片，特大黑体主标题是“巴空难确认无中国乘客”，很小字的肩题是“巴基斯坦一架客机起飞后坠毁45人无一生还”。 外国人死了，就不重要吗？使用“无一生还”的表达，不显得太冷漠了吗？ 无人性的新闻标题 《奇怪奇怪真奇怪，一条钢筋穿两人》（报道两个不慎从高楼坠下的建筑工人），另一家都市报形容钢筋将他们像糖葫芦一样“串”了起来。 2003年广州夏天天气炎热无比，导致30多人死亡。7月8日，某报以《广州“酷”毙三十余人 》为题进行报道。 杭州某报报道一位民工施工时从脚手架上掉下来身亡，标题是《昨日一民工自由落体》 某报报道一位青年在水库洗澡，上堤岸时遭雷击身亡，标题是《赤条条来，赤条条去》 一男子冲着一铁路电器尿尿，因导电而死，新闻标题竟是：《触电男子成烧焦的烤鸭》 死尸照片上媒体 2010年，新闻照片《挟尸要价》（2009年10月，湖北荆州三名大学生救人淹死，照片揭露打捞者向学校索取学生尸体的“打捞费”）被评上中国新闻摄影的最高奖引发争议。我的文章： 展现死者那一幕的照片被评上了中国新闻摄影的最高奖，接着围绕其真假而不是这样公开是否道德展开了论战。 没有一家传媒质疑中国新闻摄影奖的评委们，为什么把一张让人看了感到非常难受的照片评为最高奖？ 照片中见义勇为的大学生被绳子系着，像被系着的猪蹄的猪泡在水里，这样的照片应该公开吗？即使有揭露事实的作用。为什么不内部揭示问题呢，照片对死者的亲属是一种怎样的感觉？ 世界各地的新闻界同行对于刊登死难者照片，一向有着严格的自律，即尽量避免图片上出现清晰的死尸形象。 然而，这篇只有1500字的小文章在我的博客上遭到规模化的批评。主要反对意见： 真相只有一个，哪怕再怎么样，新闻是以事实为出发点，如果没有这点，新闻就没有它的价值了！！！ 新闻的道德就是把真相公之于众，只是歌舞升平，只是粉饰太平，是最没有新闻道德的。 真相只有一个，哪怕在怎么样，新闻是以事实为出发点，如果没有这点，新闻就没有它的价值了！！！ 披露真相，报道社会现实，拍下社会的原生态……是一个记者最基本的职业操守！ …… 后来形势才逐渐变化，支持我的言论增多： 换作那尸体是你儿子你还爱看不？如果你几岁的小儿子看到了，拉着你的手说：“爸爸?or?妈妈，我怕！”你还会看得很爽吗？ 揭露社会现实一定要用血腥暴力吗？还记得2005年北京某个小学被泥石流掩埋的事情吗？那张获奖的照片，没有任何人，没有尸体，而只是教室外的一堵墙，墙上被孩子们画满各种可爱的画，可是泥石流已经将其掩埋。要表达的不是已经表达了？要震撼的不是已经震撼过了？难道你重口味的要看尸体才爽？ 左图是《京华时报》2005年7月4日头版，右图是该报同一天要闻最后一版的具体报道。应采用哪张图？ 近3/4同意记者拉广告：16.8％同意，56.5％态度暧昧 4/5强同意为栏目拉赞助：26％同意，54.1％态度暧昧 2/3承认主动淡化不利于广告客户的新闻：12.1％同意，54.2％态度暧昧 5/6强认为可以接受被采访方用餐 ：21.5％同意，62.8％态度暧昧 近2/3认为可以接受被采访方免费旅游：10.7%同意，55.1％态度暧昧 近1/2认为可以接受被采访方现金馈赠 ：6.3%同意，40.5％态度暧昧 1/2强记者为企业公关 ：9.9%同意，42.8%态度暧昧 这项调查虽然多数倾向于可以做违规事情，但是态