亚洲经济体竞争力评估的的结果及其分析.docVIP

亚洲经济体竞争力评估的的结果及其分析 　　摘要：在分析影响2013年度亚洲经济体竞争力的内外经济环境的基础上，根据中国国际经济交流中心开发的亚洲经济体竞争力评估指数，2013年度亚洲经济体竞争力排名结果为：“亚洲四小龙”继续占据榜单前4位，中国的综合排名较2012年度上升一位，位列第9。最后，对2014年作以展望，指出亚洲经济体竞争力环境将有望明显向好。 　　关键词：经济体竞争力；评估；展望 　　中图分类号：F114 　　一、影响2013年度亚洲经济体竞争力的内外经济环境分析 　　2013年至今，尽管在美国经济企稳向好的带动下，全球经济出现了明显的复苏迹象，但发达经济体和新兴经济体的经济形势再次出现了背离。与前几年截然相反，这次背离的特征是：发达经济体特别是美国和日本经济持续稳定复苏，复苏基础日渐稳固，而新兴经济体仍面临较大的经济下行压力。 　　在刚刚过去的一年里，全球经济继续保持低速增长的势头，全年增速仅为3%。其中，发达经济体的增速与新兴经济体的增速分别为1.3%和4.7%，两者的差距较2011年（4.5%）和2012年（3.4%）收窄到2013年3.4%。 　　发达经济体中，美国和日本的增长较为强劲。在经济持续稳定增长和失业率连续下降的推动下，美联储于2013年12月开始缩减QE的规模；日本经济在“安倍经济学”的强力刺激下，出现加速增长的势头；与此同时，欧元区的经济衰退幅度正在收窄，预计2014年将逐渐走出衰退区间。 　　亚太地区作为新兴经济体的主要地区，2013年经济增长低位徘徊和增速下行的趋势明显，但各国的差异仍然较大。 　　亚洲第一大经济体中国经济增长依然是一枝独秀，保持着7.7%的稳定增速；而且，中国经济增速下行是中国政府主动调控的结果，它基本没有受到2013年新兴市场金融动荡的影响。相反，俄罗斯、印度、巴西、南非等其他金砖国家经济增速都在4%以下。俄罗斯、印度、泰国、印尼、马来西亚等新兴经济体一度面临爆发金融危机的风险。 　　新兴经济体的经济困境，不仅表现在经济增速的快速下滑上，还体现在汇率、国际收支平衡、金融脆弱性等指标的明显恶化和内部结构的严重失衡上。比如印度卢比、巴西雷亚尔对美元的名义汇率贬值幅度都在20%以上，其他一些亚洲新兴经济体，如马来西亚、印尼、泰国、韩国、中国台湾等，都面临着与1997年亚洲金融危机时期相似的内外环境和问题，即外债规模较高或中短期外债的比例较高，这些经济体外债与GDP的比例都超过30%，其中后四个经济体的短期外债比例均超过外债总额的1/3以上，而印尼和韩国的外债总额已经超过各自的外汇储备规模，这说明一旦资本流动出现逆转，亚洲新兴经济体的偿债能力堪忧。 　　2013年岁末，以所谓“脆弱五国”（Fragile Five，包括巴西、南非、印度、土耳其和印尼）为代表的新兴经济体，继2013年年中美联储首次表达削减QE意向之后，再次遭受冲击：外资撤离、汇率下跌、股债暴跌。新兴经济体出现这一状况，与近年来发达国家量化宽松货币政策后这些经济体的信贷扩张密不可分，它加剧了本已潜伏的金融脆弱性。 　　然而，不可否认，与1997年相比，亚洲大多数经济体抵御金融风险的能力还是有明显的提高。大部分亚洲经济体的外汇储备规模较高，都实行浮动汇率制，汇率的弹性明显增强，这有利于缓解外部冲击带来的影响。 　　二、2013年度亚洲经济体竞争力评估总排名 　　作为唯一定量描述亚洲经济体竞争力状况的排行榜，中国国际经济交流中心开发编制的2013年度亚太经济体综合竞争力评估指数排名显示，“亚洲四小龙”继续领跑这一榜单，新加坡、韩国、中国香港和中国台湾分列第1～4位；与亚洲经济联系紧密的新西兰和澳大利亚，以及区域内传统发达经济体日本和以色列，分列第5～8位。中国在37个经济体中的排名较2012年度上升一位，排在第9位；其余各经济体的竞争力表现各不相同，呈现出“一半是火焰，一半是海水”之分化态势（具体见表1与图1）。 　　三、2013年度亚洲经济体竞争力评估结果分析 　　本部分从以下几个经济体进行分析。 　　（一）新兴工业化经济体 　　综合竞争力处于领先地位的仍然是新兴工业化经济体，即传统意义上的“亚洲四小龙”：新加坡、韩国、中国香港和中国台湾。 　　1.新加坡 　　新加坡始终保持较高的竞争力，2013年度再次跃居首位。新加坡连续三年保持着亚洲最高效的政府商业服务水平，开办企业所耗费的时间和费用均相当低；而作为国际重要的枢纽城市，新加坡无论是交通基础设施还是信息高速公路始终保持国际一流水准；2012年受全球贸易活动趋缓的影响，新加坡经济再次出现滑坡，其经济增速由上年的4.9%下降至1.3%，但是其在经济运行风险控制方面保持得比较到位，失业率维持在2%的低位，通胀率较上年有所下降，维