医疗损害的责任之过错认定标准探究.docVIP

医疗损害的责任之过错认定标准探究 　　摘 要：本文从实践中鉴定结论现状为切入点，引出我国目前在医疗损害责任中过错认定标准上的不统一。我国目前以侵权责任法第57条规定的“当时的医疗水平”作为认定过错的标准，文章通过对医疗水准标准的不足以及学理和立法例的分析，得出过错的判断标准应是“理性医师的医疗注意义务”。 　　关键词：医疗损害；过错；医疗水准；注意义务 　　医疗损害纠纷关联到每位公民的切身利益，且其具有很强的专业性，病人作为弱势方也很难顺利寻求到救济，如何认定过错对最后纠纷的解决具有十分重要的意义。《侵权责任法》第七章专章规定了医疗侵权，从一定程度上规范了医疗侵权的解决途径，然在如何认定过错的问题上仍有很大争议。 　　一、实践中过错认定的质疑 　　实践中处理医疗侵权的案件，首先都会提请鉴定，在此类纠纷中，法官及双方当事人都不能作出权威的判断，判决很大程度上依赖此类鉴定报告。笔者即有一疑问，通说认为侵权法第54条之规定解决了过去医疗纠纷分为医疗事故和其他医疗伤害的“二元化”问题，然而现有的鉴定报告种类仍十分复杂，仍有医疗事故鉴定与过错与因果关系鉴定之分、除此之外还有三期（误工期、营养期、护理期）鉴定等等，不同资质的鉴定机构能做的鉴定内容也不尽相同。 　　有一实际案例：原告因为手术后并且非但没有好转反而只能卧床不起而提起医疗侵权的诉讼，前后一共进行了四次鉴定，江苏省常州市