我国城镇居民体育消费比较的研究.docVIP

我国城镇居民体育消费比较研究 　　[摘 要] 本文通过文献资料、问卷调查、数理统计和比较研究法。对重庆市城镇居民与我国东部发达地区及西部地区的城镇居民的体育消费结构进行了比较研究和分析。结果表明：重庆市城镇居民体育消费水平仍处于中等偏下位置，消费结构很不合理，与东部地区还有很大的差距，通过研究，找出了影响重庆市城镇居民体育消费制约因素，并为改善体育消费结构、提高人民体育消费水平提出了可行性建议。 　　[关键词] 体育消费 东西部地区 重庆市城镇居民 体育消费结构 　　 　　一、问题提出 　　 　　随着我国经济体制改革和生产力的迅速发展，人民的生活水平、消费结构、消费意识习惯的显著变化，以及我国体育产业的兴旺发达，体育消费领域正不断地得到了发展和开拓。体育消费已成为现代生活消费的一个重要内容，它不仅对整个社会消费结构改变，而且对促进社会主义初级阶段社会生产力发展，以及推动我国体育产业的加速发展，都具有十分重要的意义。 　　 　　二、研究对象和方法 　　 　　1.研究对象。本课题研究对象是采用简单随机抽样的办法，对重庆市的12个区市县20岁以内～50岁以上各年龄阶段的男女居民中抽取被调查者2000人进行了《重庆市城镇居民体育消费结构调查》问卷，共发调查表2000份，收回问卷1760份，回收率88％，其中有效问卷1710份，占收回问卷的85.5％。 　　2.研究方法。(1)本文运用了问卷调查法、数据统计法、比较分析法。 　　 　　三、体育消费概念界定 　　 　　消费是人们消耗物质以满足生活需要的过程，它是社会再生产过程中生产、分配、交换中的一个不可缺少的环节。体育消费则是指人们通过参加体育活动、观赏体育比赛或购买体育报刊、书籍及音像，以满足强身健体、愉悦身心等要求的过程。这里包含三层意思，首先：体育消费主体是“人们”，其次：体育消费的实现形成是参加体育活动、观赏体育比赛或购买投缘报刊、书籍及音像等形式；再次:体育消费的目的是强身健体、愉悦身心。体育消费包括体育实物型消费、体育劳务型消费又包括和体育信息消费。 　　 　　四、结果与分析 　　 　　1.重庆市城镇居民体育消费情况分析。重庆市是西南地区及长江上游地区主要的经济中心，是西部地区惟一的直辖市，世界上人口最多的城市，重庆在全国综合竞争力排名18。虽然人均收入和劳动生产率与东部发达城市相比仍有一定差距，但是随着西部大开发的实施及重庆直辖的契机，体育消费市场仍展现了巨大的潜力。 　　目前，重庆市城镇居民2003年人均收入为6684元，体育人均消费约为319元，占总收入大4.8％。在被调查者中，体育实物型消费约为205元，占体育消费总支出的64.2％；劳务型消费约为70元，占21.9％；体育实物型消费与劳务型消费之比约为1∶3，实物型消费远远大于劳务型消费；体育信息型消费约为44元，占13.8％。 　　2.全国东西部部分城市城镇居民人均收入和体育消费总量对比分析。据2003年全国东西部主要八大省市来看，东西部城镇居民人均收入和体育消费量相差甚远。表1即对东西部各城市2003年人均收入与体育总消费情况的比较。详见表1。 　　从表1看，东部地区人均收入均值和体育消费均值分别在15160元和1146元，其中深圳市两项指标为最高，分别为18188元和1455元，体育消费所占的比例约为8.0％，形成了一个年均30亿左右的消费市场；北京、上海体育消费额均保持在1000元以上，东部只有浙江在1000元以下，为973元，从整个东部地区来看其体育消费所占比例均在7个百分点以上，由此证明，东部地区居民对体育的热忠程度是可想而知的。而西部地区人均收入均值和体育消费均值分别为8351元和491元，其中成都市两项指标基本接近东部水平，分别为13028元和925元，体育消费所占比例也超过了7％;其余三个省市两项指标均落后于东部地区，人均收入均在8000元以内，体育消费均不超过500元低于全国平均水平。重庆市的体育消费从整体排名来看，处于中下的位置，两项指标分别为6684元和319元，体育消费仅占4.8％，与东部地区两项指标均值相比都约为1∶2.5，与同为西部城市的成都、西安，差距也较明显，所以要解决现目前重庆市消费偏低的现状，加快我市生产力发展、提高人民物质文化生活水平、改变人们的消费观念成为了首要任务。 　　3.全国东西部部分城市城镇居民体育消费结构对比分析。从我国现阶段来看，我国东西部地区体育消费上仍存在不少问题，表2即根据2003年全国八大城市体育消费结构作出了比较分析。详见表2。 　　从表2可以看，目前我国体育消费结构仍不合理，体育实物型消费大于体育劳务型消费，东部地区体育劳务消费与体育实物型消费之比约为4∶6，西部约为2∶8；从各项消费水平来看，东部远远