四川商品条码质量的现状及改进措施.docVIP

四川商品条码质量的现状及改进措施 　　【文章摘要】 　　为进一步提高四川地区商品条码质量，规范商品条码市场秩序，做好商品条码服务工作，对四川地区具有代表性的大型超市进行了商品条码质量市场调查，采集和分析了四川地区商品条码质量状况并提出了质量改进、提升的措施。 　　【关键词】 　　商品条码质量；现状；改进措施 　　为进一步提高四川地区商品条码质量，规范商品条码市场秩序，做好商品条码服务工作，2012年中国物品编码中心四川分中心联合四川省标准化研究院代条码稽查队对四川地区具有代表性的大型超市进行了商品条码质量市场调查，采集和分析了四川地区商品条码质量状况并提出了质量改进、提升的措施。 　　1调查对象和方法 　　1.1调查对象主要为食品、玩具、文具、厨具、日化用品、服装鞋帽、生活用品、电子设备、家居用品等9类约1500余件商品。 　　1.2调查方法及评判依据 　　调查方法为系统抽样法，从随机点开始在总体中按照一定的间隔抽取样本。先对样本信息进行收集和归类整理后，再对样品及资料的完整性和准确性进行初步核查，最后利用统计学方法进行数据分析处理。 　　条码质量采用的评判依据是GB 12904-2008《商品条码 零售商品编码与条码表示 》、GB/T 18348-2008《商品条码 条码符号印制质量的检验》及GB/T 14257-2009《商品条码 条码符号放置指南》等国家标准。 　　2 四川地区商品条码质量现状 　　通过对调查样品的1500件样品分析，有条码质量问题的商品数为284 件，不合格率为1.7%。存在的主要问题有：商品条码的唯一性、拒读、误读、印刷位置错误、放大系数过小、空白区尺寸不够及使用非商品条码假冒商品条码等。 　　这些“问题条码”的问题主要表现在： 　　1、重码，一码多品。比如不同规格、不同材料、不同款式（如长袖、短袖）的服装和不同口味（即内含的添加剂有一定区别）的饮料、食品等，均采用同一商品条码，使用一样的商品代码，违反了商品条码唯一性原则。 　　2、商品条码中有污点、断点，着墨不均匀，条色与底色颜色搭配不当，采用金、银等亮色作条码的底色。有的底色过浅，透光率过高，导致符号反差太低，条码识读困难。 　　3、部分产品因包装体积较小，所以条码放大系数设置偏低等，导致商品条码的识读困难，误读甚至拒读。 　　4、条码印刷工艺不过关，出厂检验不到位，条码的条（空）尺寸误差超过允许范围、条、空边缘的不整齐等，造成商品条码的误读。 　　5、条码空白区尺寸没有充足预留，致使商品条码难以识读。 　　6、条码印刷放置的位置不合适，导致容易在包装、搬运、上架过程中变形和磨损，使扫描效率大大降低。 　　3 不合格原因分析 　　导致这些问题的主要原因归纳起来为以下几点： 　　3.1使用企业对商品条码政策法规和国家标准不重视，没有按照国家规定的要求设计制作商品条码，重视商品标识标注和包装美观而忽略了条码质量要求。表现在： 　　（1）条、空颜色搭配 　　按照标准规定，商品条码在选择条、空颜色搭配时，必须保证条、空颜色的反差足够大。常用的“条”的颜色可以为：深蓝、深绿、深棕色、黑色；“空”的颜色可以为黄色、红色、橙色、白色。某些企业为了产品的整体包装效果，使用了标准禁止使用的金色、红色，造成条码无法识读。 　　（2）放大系数的选择 　　国家标准建议的放大系数在0.80―2.00。不同的放大系数所允许的尺寸误差不同，放大系数越小，允差也越小，反之则越大。而放大系数越小，对印刷精度要求越高，尺寸精度越难保证；放大系数越大，尺寸精度越容易保证。部分商品因为包装较小或者为突出包装上的其他元素，随意压缩了条码印刷的面积，造成条码过小，导致识读困难。 　　（3）空白区宽度的预留 　　商品条码空白区的作用是提示识读器开始采集及结束采集数据，并提示识读器两个空白区信号之间的信号是有用的。空白区的宽度应不小于标准规定的最小宽度尺寸。标准规定当商品条码放大系数为1.00时，左侧空白区最小宽度为11个模块宽（3.63mm）；右侧空白区最小宽度为7个模块（2.31mm）。鉴于印刷可能带来的走样或扩散误差，还应该在此基础上适当增加以保证最终产品能够达到最低要求。 　　很多企业的工作人员对商品条码知识不了解，对标准要求不清楚，不重视，没认识到空白区的作用，在包装设计时将空白区进行了缩减，或者将商品条码与包装上的文字、图形排版过近，造成了这项国家标准中强制要求项的不合格。 　　（4）印刷材质选择不恰当 　　条码仪器识读条码主要靠条码的符号反差。所以条码设计时除了了注意条码符号条、空颜色搭配，还要重视承印材料的选择。一些企业为了包装的精美和独特，包装材料的选用采用了高反光材料（如镭射纸）和薄膜纸，而印制时又未进行相应的