商贸流通效率对城乡消费差异的影响的研究.docVIP

商贸流通效率对城乡消费差异的影响的研究 　　内容摘要：本文使用2003-2015年期间省级面板数据，就商贸流通效率对城乡消费差距的影响展开实证分析。首先，利用31个省级层面数据进行固定效应回归发现，商贸流通业效率的提升显著扩大了城乡消费差距。由于我国各个地区间城乡消费差距巨大，进一步分东部、中部和西部三个地区进行实证回归。结果发现：商贸流通业效率的提升显著扩大了西部地区城乡消费差距，而对东部和中部地区的城乡消费差距影响不显著。此外，互联网发展水平、科技水平和教育水平等因素对不同地区的城乡消费差距也产生了影响。 　　关键词：商贸流通业 生产效率 城乡消费差距 　　引言及文献综述 　　中国城市和农村之间的消费比已经由2003年的3.54：1，下降到2015年的2.81：1。商贸流通业作为沟通生产和消费的重要纽带，其必然会对消费产生重要影响。 　　当前已有学者对商贸流通业的发展对城乡消费额的影响展开研究。魏婕和任保平（2012）发现虽然我国政府已经采取了一系列政策，但是当前我国城乡消费失衡的现象依然难以得到有效解决，文章进一步利用1991-2009年期间的省级层面数据进行实证研究，发现当前阶段制约我国城乡消费由失衡向均衡迈进的关键因素包括城乡商贸流通体系发展差异和收入差异等因素。谢乔昕和宋良荣（2016）利用我国2001-2013年期间的省级数据实证分析了商贸流通产业对城乡居民消费差异的影响，结果发现商贸流通业可以有效刺激消费，而且该种刺激效应对农村地区的影响要高于城市地区，进而降低了城乡消费差异。苏俊华和彭海阳（2017）实证分析了商贸流通业的发展对城乡消费差距的影响，结果发现商贸流通业的发展缩小了城乡间的消费差异。王世进和周敏（2013）利用我国1995-2011年期间的省级层面数据，分别运用静态和动态面板数据估计方法，分析了流通产业发展对消费的影响，结果发现流通产业的发展有助于促进消费总额的提升，此外这种促进作用在不同地区间存在差异。毛中根和洪涛（2012）利用1993-2010年期间的省级数据，验证服务业的发展对居民消费的影响。结果发现服务业的发展通过提升居民收入和缓解收入差距扩大的两个方式影响着居民消费。Cason和Mago（2010）认为商贸流通业的发展有利于降低企业的市场搜寻成本，提高产品销售效率，刺激消费者消费，并最终增加总体经济福利。 　　虽然商贸流通业的发展会对城乡消费额产生影响，但是还少有学者进一步对商贸流通业生产效率对城乡消费差距进行研究。因而，本文利用2003-2015年期间省级层面数据，实证研究商贸流通业效率对消费总额产生的影响。 　　实证分析 　　（一）模型建立 　　为分析商贸流通业效率对消费总额的影响，本文建立如下计量模型： 　　其中rate代表城乡消费比，tfp是商贸流通业的全要素生产率，controls代表其他影响城乡消费差距的控制变量。下标i代表省份，t代表年份，ε代表误差项。 　　1.被解释变量。采用城市居民平均消费额与农村居民平均消费额的比值来衡量城乡消费差距。 　　2.核心解释变量。本文通过计算批发和零售的全要素生产率得出商贸流通业的生产效率。其中，全要素生产率通过DEA-Malmquist指数方法计算得到。计算批发和零售业全要素生产率的过程中，两个投入指标分别为批发和零售业的从业人数和资本存量，而产出指标为批发和零售业的增加值。资本存量采用永续盘存法计算得到，即。 　　3.控制变量。此外，还有众多其他因素也对城乡消费差距产生影响，为此本文又选取了8个控制变量：金融发展水平（fina），采用金融机构各项存贷款余额与GDP的比值表示；科技创新能力（patent），采用专利授权数的对数值表示；互联网发展水平，采用互联网普及率表示；城镇化（city），采用城镇人口占总人口的比重来表示；交通设施（traff），采用单位面积上交通总里程的对数值表示；教育水平（edu）采用人均受教育年限的对数值来表示；通货膨胀率（inflat），通过“（本年居民消费价格指数-上年居民消费价格指数）÷上年居民消费价格指数”计算得到；政府干预（gov），采用财政支出与GDP的比值表示。 　　（二）数据来源与描述 　　本文使用数据来源于历年《中国统计年鉴》、《中国人口和就业统计年鉴》、中国互联网中心提供的历年报告和中经网数据库。表1显示了本文所使用变量的描述性统计结果。 　　（三） 实证结果与分析 　　表2显示了总体的静态面板实证回归结果。静态面板有多种回归方法，为此本文首先进行了Hausman检验和F检验，结果发现固定效应方法最优。为此接下来的实证结果分析主要依据表2中第（1）列的固定效应展开。 　　由表2第（1）列可以发现，全要素生产率（tfp）的系数为正且在1%的显著性水平下显著