国内乡村旅游发展的模式的研究综述.docVIP

国内乡村旅游发展的模式的研究综述 　　乡村旅游渐已成为旅游市场的新热点，要保持乡村旅游持续健康发展就必须选择具有科学性、战略性的发展模式。本文首先对国内学者关于乡村旅游发展模式的相关研究成果进行梳理，总结出当前乡村旅游的主要发展模式，最后对当前我国乡村旅游产业的发展形势做出总结与展望。 　　新世纪以来，我国旅游业已逐步成长为国民经济体系中的战略性支柱产业，乡村旅游亦是其重要组成部分。在国家发布的“十二五”规划中，重点提出要加快社会主义新农村建设步伐，党的“十八大”报告明确指出，要加快中国城镇化建设步伐，解决好农业农村农民问题是全党工作的重中之重。当前，国家希望乡村旅游的健康有序发展能推动农村经济扩大到国民经济发展的大版图之中，所以关于乡村旅游发展模式的研究已受到广泛关注。 　　一、研究背景 　　（一）加快建设社会主义新农村，乡村旅游发展驶入快车道 　　自党的十六大以来，连续十年的中央一号文件均关注“三农”问题，“三农”问题是当前社会经济发展过程必须解决的重要问题，国家提出要切实推进社会主义新农村建设，显示出解决“三农”问题的决心。进入21世纪以来，中国乡村旅游的蓬勃兴起，乡村旅游的发展驶入快车道，乡村旅游对于推进我国社会主义新农村建设所取得的成就也是有目共睹，关于乡村旅游的研究也日益受到学者的广泛关注。 　　（二）大力推进乡村城镇化建设，乡村旅游发展迎来春天 　　党的十八大报告中明确提出：要坚持走中国特色新型城镇化道路，推动城乡一体化发展。我国广大的农村地区已成为国家基础建设和社会事业发展的重点，深入推进新农村建设和扶贫开发，全面改善农村生产生活条件是解决当前“三农”问题的重中之重。近年来乡村旅游的蓬勃兴起，对于推进我国社会主义新农村建设所取得的成就有目共睹，它所形成的人群聚集、消费聚集、服务聚集在相当大的程度上助推中国乡村的城镇化建设。 　　（三）《国民旅游休闲纲要》正式颁布，乡村旅游发展前景广阔 　　2013年，国务院颁布的《国民旅游休闲纲要》将旅游休闲提高到国家层面，这将极大推动旅游休闲产业的发展，国务院明确提出将旅游业建设成为国民经济战略支柱型产业和人民群众更加满意的现代服务业，各项旅游经济指标表明旅游业已经成为国民经济的重要产业。乡村旅游作为旅游业的重要组成部分，在国家政策支持下，其发展前景非常广阔。 　　二、国内乡村旅游发展模式研究综述 　　（一）国内学者对国外乡村旅游发展模式的研究 　　乡村旅游在欧洲、日本、美国和台湾这些国家和地区发展状况良好，这些国家和地区都从本地的旅游资源、经济条件和社会环境出发，选取不同类型的发展模式，取得了显著效果。近10年来，国内学者对于国外乡村旅游发达地区发展模式的研究也取得了一定成果，按研究对象的不同分可为政府与市场作用、旅游项目与产品、开发经营模式三大类型的 　　研究。 　　1.基于政府与市场作用的研究 　　在政府与市场作用方面，戴斌（2006）等从成长协调机制来划分国外的乡村旅游发展模式，主要包括政府推动型、市场驱动型和混合成长型三种发展模式，他认为来自政府的政策倾斜和支持（政府推动模式和混合推动模式）或者是非官方组织的行业自律和自我保护作用（市场推动模式），对于乡村旅游的发展起到重要的保障作用。黄海辉（2011）从推动机制来划分国外乡村旅游的发展模式，总结出以下三种模式：市场推动型，实行该模式一般是具有完全市场机制的发达国家，如英国、美国；政府推动型，例如台湾地区和葡萄牙等；政府 市场互动型，政府和市场的两种力量彼此互动、互相配合，例如法国等。 　　2.基于旅游项目与产品的研究 　　张宁（2009）等人则通过分析旅游产品结构、旅游活动形式方面的成功经验，选取并分析了日本饭山市乡村游、阿根廷庄园游、欧洲古堡游、法国酒庄游、美国遗产廊道五个成功案例的发展模式。也有学者把研究重点放在了乡村旅游的具体项目―乡村“农家乐”上。王霞（2013）着重分析了美国、日本和欧洲乡村“农家乐”的发展模式并总结出了美日欧三个地区发展模式的特别之处，美国乡村“农家乐”发展模式主要有：农场观光型、农产品购物型、农场度假型；日本发展模式主要分为儿童体验型、自我发展型、康体疗养型；欧洲发展模式可分为传统观光型、乡村科技型、休闲度假型。 　　3.基于开发经营模式的研究 　　陈友华（2013）通过对中国和日本两国在农村旅游资源开发模式的比较，归纳总结出日本农村地区旅游资源开发的六种典型开发模式，即“菅平方式”、“麻绩方式”、“浪和村方式”、“黑姬方式”、“第三部门”开发模式、所有权与经营权分离模式。 　　（二）国内乡村旅游发展模式的研究 　　中国是农业大国，更是乡村大国，乡村永远是中国大地上的主导景观。许多学者通过对国内不同旅游资源、不同地域环境、不同经济发展条件的地