单位犯罪主体之的研究.docVIP

单位犯罪主体之的研究 　　摘要：《刑法》虽然规定了单位可以成为犯罪主体，但关于国家机关能否成为单位犯罪的主体，学界目前存在着较大的争议。文章从单位犯罪定义以及单位犯罪主体这两个基础方面出发，来解释到底机关能否成为犯罪主体的问题。 　　关键词：犯罪主体；单位犯罪；国家机关 　　中图分类号：D924.1文献标识码：A 　　文章编号：1674-1145（2008）36-0053-02 　　 　　单位犯罪是相对于自然人犯罪的一个范畴，单位犯罪主体也是相对于自然人犯罪主体而言的，我国1997年新刑法的刑法典中规定了单位犯罪，在其第十三条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”刑法明文规定单位犯罪以来，对于单位犯罪的概念，犯罪构成等方面，学界都存在着重大的争议，尤其是对国家机关能否成为单位犯罪的主体，分歧较大。 　　 　　一、单位犯罪定义之构建 　　 　　学者们要想对单位犯罪有一个细致入微的了解，首先就必须对研究对象有一个明确而又妥当的基本定义。 　　单位犯罪的概念是从犯罪概念中分化出来的，原来的犯罪就专指自然人犯罪，单位犯罪出现以后，单位犯罪的概念才逐渐从犯罪概念中分化出来，成为区别于自然人犯罪的独立的犯罪概念，关于单位犯罪的定义，刑法理论界各有认识，观点不一，主要有：（1）指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取不正当利益，经单位集体决定或者由负责人决定实施的犯罪；（2）指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位或本单位全体成员谋取非法利益，由单位的决策机构按照单位的决策程序决定，由直接责任人员具体实施的犯罪；（3）指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会，依照刑法规定应受刑法处罚的行为。也即单位的内部成员在执行职务的活动中，根据单位的决策机关或者负责人的批准、同意或承认，以单位名义，为单位利益故意或过失实施的严重危害社会、依照刑法规定应受刑罚处罚的行为。 　　单位犯罪，是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或由负责人员决定的，通过其直接责任人员实施的危害社会的行为，以及由于单位的监督不力或由于单位体制方面的原因而使单位组成人员在业务活动过程中所引起的危害社会的行为；或者，虽为本单位谋取合法利益，但经单位集体研究决定或由负责人员决定，通过其直接责任人员实施的故意危害社会的犯罪行为。 　　 　　二、国家机关之非犯罪主体化 　　 　　虽然我们有理由相信也应该相信，国家最高权力机关、国家最高行政机关及国家司法机关不至于直接实施犯罪从而使自己成为犯罪主体，但是从逻辑推论上来来说，至少在立法这个层面，并没有彻底否定他们成为犯罪主体的可能。因为根据《刑法》的规定，单位犯罪主体中的机关并没有限定于任何一级国家机关，因此，任何一级国家机关都有可能成为犯罪主体。《刑法》第30条中的机关，应该与我们平常所说的国家机关是一个意思，它是指以国家预算拨款作为独立的经费，从事国家管理和行使国家权力的中央和地方各级机构。具体包括中央和地方各级立法机关、行政机关、司法机关、军事机关和政党机关等。根据《刑法》规定，它们可以成为犯罪主体，或者说不能排除他们成为犯罪主体的可能，另外，假设某个机关的办事机构索取、非法收受他人的财物，为他人谋取利益，情节严重，或者在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣，手续费，那么根据《刑法》的规定，其行为应当构成单位受贿罪，而机关的办事机构只是相关机关的办事机构，不是一级独立的国家机关，其刑事责任究竟是由相应的国家机关承担还是应该由办事机构来承担？从道理上来说，国家机关的办事机构不应当成为相应单位犯罪的主体，“在一般的情况下，单位的职能部门不是独立的进行活动的，而是以单位的名义进行活动的，因而其行为应当视为其所在单位的行为。虽然其直接责任人员及主管人员可能因此而承担相应的刑事责任，但单位犯罪的主体都应当是国家机关。上述两种情况都会导致极其荒谬的结论：相应的最高国家机关也可以成为国内法上犯罪的主体。而根据宪法和相关法律的规定，相应的最高国家机关对外代表国家，对内行使最高国家权力，管理国家事务，行使国家司法权等。让他们成为犯罪主体并承担相应的刑事责任，与其所承担的角色完全不相符合，也会使相应的国家机关和人民群众都处于十分尴尬的境地，即使是地方国家机关成为犯罪主体也是极其荒谬的，某个地方的人民可以处于被自己的国家认定为犯罪人的行政管理、司法管制之下吗？犯罪人可以管理普通公民吗？犯罪人如何以及应否行使国家权力？这是否会产生严重的宪政悖论？这一系列问题，必将使单位特别是国家机关作为犯罪主体的刑法规定产生逻辑上、宪政上的难题。 　　那么，理论界还有认为：能否直接在人民法院或人民检察院的的判决或起诉中不