地理位置与中国经济.pdfVIP

北京化工大学北方学院国际贸易地理期中论文 摘 要 在中国改革开放的过程中地区间的增长和收入差距曾现出扩大的趋势这一事实, 吸引了众多中外经济学家的研究精力。现在一个比较流行的观点认为由Krugman所 提出的“核心———外围”模式在中国同样存在。而文章则根据中国的现实状况,运用新 古典的增长理论并结合非均衡分析工具建立了一个非均衡的分析框架并对这一问题, 给出了自己的解释。最后文章还对相关研究的政策建议进行了简要的述评。, 关键词:中国；地区间；增长；收入；差距 一、引言 改革开放以来中国经济在取得了巨大进步的同时,东部沿海与中西部地区间的收 入差距也有了扩大的趋势,在地区差距方面,省际人均GDP标准差在20世纪90年代初 期到中后期就增加了2倍左右。在城乡收入差距方面,改革初期趋于缩小,但以后转向 扩大,大体上又回到了改革前的相对水平。这一趋势已经引起了众多经济学家的注意。 有许多学者深入研究了这一问题并试图解释地区间增长与收入的差距。Zhao(1996)对 地区间的收入增长方式做了一个比较并认为这一差距是由中国的一些发展政策所导 致的;而Liu Yao和Zhang(1999)则运用了份额转移的方法来确定经济增长的贡献,他 们的结论表明中国经济快速增长可以被解释为劳动力和投资在部门间的转移而导致 的。他们发现这一结构变化对中国地区间增长和收入的差距具有直接的影响。类似 地,Jiang(2002)也研究了中国的地区间收入差距问题,结果表明地区间的差距在20世 纪80年代基本上保持不变,但是在90年代,这一差距却飞速上升。他认为地区间的收 入差距主要与中国的经济改革和发展战略有关。他的研究表明将近有60多个因素对 地区间的经济增长方式产生影响,例如有地理位置、经济政策、经济结构等,其中教育 和基础设施尤为重要。在他的研究中,地区变量在所有的统计估计等式中都很显著,这 表明了地理位置是解释地区间不同的发展模式的一个重要因素。魏后凯(1997)、张平 (1999)、Kanbur and Zhang(1999)等人的研究也都得出了类似的结论。Aziz and Duenwald(2002)则从金融深化的角度进行了分析,他们认为中国国内地区间发展的差 别在于它们的金融深化程度不同。Gustafssow和魏众(2002)运用了调查数据研究了中 国农村地区的收入差距问题,他们的回归结果表明:农村地区的收入差距与地理位置 具有密切的联系。另外,通过分解农村居民的收入基尼系数,张平(1998)、万广华(1998) 和Rozzlle(1994)等也都发现,中国农村地区的收入差距主要归因于城市和乡镇企业 的分布不均。还有其他不少学者也都关注了这一问题,例如林凌(1996)、Demurger、 Sachs、Woo、Bao、Chang and Mellinger(2001)等等。但是,现有研究似乎把主要精 力都花在了解释东部地区为什么富裕上而忽视了对西部为什么贫穷的解释,而本文的 主要目的就是要解释中西部贫穷的原因。 二、统计描述 下面是一些关于地区间的增长差距的描述性的统计数字从这些统计描述中我们可, 以初步感受到东西部地区间的差距到底有多大这一事实。 关于各省GDP 的分布描述表明,在增长方面,山东、江苏、上海、浙江和广东等沿海 北京化工大学北方学院国际贸易地理期中论文 省份的GDP绝对值以及它们占全国GDP 的份额都要领先于其他省份,所以它们相 对于全国平均水平的标准差和离差自然也就较高。那么我们可以发现这些具体的统 计描述与我们所感觉到的东部省份的经济要较内地其他省份发达的事实。资料来源, : 《中国统计年鉴2001》数据整理关于中国地区间差距扩大的研究大多对全国的省 份进行了划分,划分方法很多,例如较流行的方法是“三分法”和“五分法”,例如“三分法” 就将全国划分为东部沿海、中部内陆以及西部地区;也有干脆根据地理位置来将全国 划分为东北、华北、东南沿海、西南内陆以及西北共六个板块。为了研究的方便, “ ”, “ ” , 笔者采用了三分法 但是我们的划分方法与流行的三分法 所不同笔者将全国划分 为东北地区、东部沿海发达地区和非沿海地区。