北京市部分中学学生体质健康状况及的影响因素分析.docVIP

北京市部分中学学生体质健康状况及的影响因素分析 　　摘要:文章以北京市部分中学初三全体学生为研究对象,对2005年和2008年体质健康测试的结果进行了比较,并对影响体质的若干因素进行研究分析。 　　关键词:中学生;体质健康;影响因素 　　中图分类号:G525.5 文献标识码:A 文章编号:1000-8136(2010)12-0092-03 　　 　　1研究对象与研究方法 　　1.1研究对象 　　北京市三帆中学、北师大实验中学、玉渊潭中学、中关村中学2005年和2008年全体初三学生(见表1)的体质测试资料和部分学生的调查问卷统计数据。 　　表1四所中学体质健康测试的时间、性别、人数分布表 　　性别 2005 2008 　　男生 1 180 1 192 　　女生 1 168 1 200 　　总计 2 348 2 392 　　1.2研究方法 　　本文的研究基于文献资料法、问卷调查法、访谈法、数理统计法、逻辑分析法。问卷的设计根据目的和内容,参照了同类型的问卷的基本原则,自行设计了问卷,并证明了问卷的有效性和可信度。问卷共发放1 200份,回收1 140份,男生552人,女生528人。有效问卷1 080份,回收率95 %,有效率94.7%。 　　2研究结果与分析 　　2.1调查结果的分析 　　2.1.1身体形态发育水平分析 　　目前《中学生体质标准》采用身高体重标准评价中学生身体形态发育水平。 　　表22005和2008年北京市四所中学初三学生身高体重等级评定结果统计表 　　年度 人数 营养不良 较低体重 正常体重 超 重 肥 胖 　　 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 人数 % 　　2005 2 348 224 9.5 844 35.9 492 21.0 148 6.3 640 27.3 　　2008 2 392 720 7.5 780 32.6 552 23.1 192 8.0 688 28.8 　　分析表2,可以看出较低体重和正常体重占绝大多数,说明中学生身高体重的发展情况基本正常,营养不良比例从2005年的9.5 %下降到2008年的7.5 %,说明营养不良状况明显改善;较低体重也呈下降趋势;正常体重变化不大;超重和肥胖的比例却逐年上升且上升幅度明显,分别从2005年的6.3%和27.3 %上升到2008年的8.0 %和28.8 %。 　　2.1.2身体机能水平分析 　　《中学生体质健康标准》以肺活量体重指数、台阶实验指数、1000米(男)/800米(女)选测一项作为评价中学生身体机能指标。[1]本文采用的是台阶试验指数和肺活量体重指数的均数变化。台阶试验指数=运动持续时间(s)÷(三次测量脉搏数之和)×100。 　　表32005年和2008年北京市部分中学初三学生身体机能测试统计表 　　年度 项目 男生 女生 　　 均值 标准差 均值 标准差 　　2005 台阶试验指数 53.8 8.3 52.8 7.8 　　2008 台阶试验指数 52.1 6.8 51.2 7.3 　　T 2.72 2.59 　　2005 肺活量指数 64.6 10.13 52.6 9.27 　　2008 肺活量指数 62.8 11.05 51.1 9.52 　　T 2.07 1.95 　　注:P0.05,P0.01。 　　经常参加有氧代谢运动,可以提高心血管系统的机能水平,表现台阶试验指数增高。表3中的结果显示学生台阶试验指数呈下滑趋势,且下滑明显,表明中学生的心血管功能下降;男生的肺活量指数呈下降趋势,女生的呼吸机能变化不明显。 　　2.1.3身体素质水平分析 　　身体素质指人体在肌肉活动中所表现出来的各种能力,包括力量、速度、耐力、灵敏、柔韧等。[2]作者在调查中选用了《中学生体质标准》中立定跳远和握力体重指数作为分析指标。 　　表42005年和2008年北京市部分中学初三学生身体素质均数统计表 　　年度 项目 男生 女生 　　 均值 标准差 均值 标准差 　　2005 立定跳远 224.8 17.9 178.0 14.2 　　2008 立定跳远 220.6 18.7 175.1 16.0 　　 T 2.8 2.35 　　2005 握力指数 38.5 6.44 23.8 3.87 　　2008 握力指数 39.8 6.59 24.5 4.51 　　 T 2.43 2.05 　　注:P0.05,P0.01。 　　表4显示,学生立定跳远的成绩下滑,且男生下降幅度较女生明显,表明中学生的腿部爆发力正逐渐减退。握力指数则呈现上升的趋势,且上升明显,说明了当前中学生的前臂和手部力量正逐渐增大,肌肉总体力量也在不断增大。 　　综上,当前中学生的体质健