地质灾害风险评价的方法及展望.docVIP

地质灾害风险评价的方法及展望 　　摘 要 对地质灾害进行评价的方法多种多样，20世纪70年代以前对地质灾害的评价主要是定性评价，70年代以后评价方法由定性转为半定量、定量评价。地质灾害风险评价的应用前景良好，其发展方向也走向评价定量化、综合化，管理空间化。风险评价虽说是风险管理和减灾管理的基础，但是在对资源和环境保护方面都有着影响。本文将简述地质灾害的风险评价方法、评价体系、评价过程。 　　关键词 地质灾害；风险评价；方法；作用 　　中图分类号X4 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2013）91-0123-02 　　0引言 　　近几十年来，地质灾害风险评价随自然灾害风险评价的发展而蓬勃兴起，但理论和实践的发展没有达到一个成熟的阶段。我国现在有很多针对地质灾害评价的方法，在过去有一些普遍的成因机理分析和统计分析方法， 评价破坏损失、评价危险性、评价风险性、评价防治工程效益都是是对地质灾害评价的主要一些办法。 　　1地质灾害的主要评价方法、内容及目的 　　1.1成因机理分析评价 　　以定性地评价地质灾害发生的可能性和可能活动规模为目的的成因机理分析评价，主要内容是分析历史地质灾害的形成条件、活动状况和活动规律，造成地质灾害的确定因素，以及可能造成地质灾害的因素，根据地质灾害活动建立模型或者模式。 　　1.2统计分析评价 　　统计分析评价的目的是对地质灾害危险区的范围、规模、或发生时间采用模型法或规律外延法进行评价。其内容包括是造成历史地质灾害原因、灾害的活动状况以及活动有何规律， 统计地质灾害的活动范围和模式，地质灾害的频率，地质灾害的密度，对地质灾害的主要影响因素进行分析，针对地质灾害活动，建立起相应的数学模型或周期性规律。 　　1.3危险性评价 　　危险性评价是对以往的地质灾害活动和将来发生地质灾害的概率进行评价，以及对地质灾害发生时将产生的危险的程度的给予评价。其主要内容包括以下两个方面： 　　1）对包括大小、密度、频次在内的以往地质灾害活动的程度进行客观评价； 　　2）对可能影响地质灾害的地形地貌条件、地质条件、水文条件、气候条件、植被条件以及人为活动等地质灾害的可能影响因素进行评价。 　　1.4破坏损失评价 　　破坏损失评价其目地在于对灾害的历史破坏进行评价，并对损失程度以及期望损失程度进行分析。其评价的内容主要指以下两个方面： 　　1）对地质灾害危险性评价和易损性评价进行综合，对地质灾害活动概率，地质活动的破坏范围，地质活动的危害强度，以及地质活动中受灾体的损失等等相关内容进行评价； 　　2）对地质灾害带来的的人员情况，经济损失和资源环境的破坏损失程度进行评价分析。 　　1.5风险性评价 　　风险性评价是危险性评价和易损性评价的总和，分析地质灾害发生的概率，分析在不同条件下反生的地质灾害，并分析可能造成的危害。进行风险性评价，其实就是为了评价发生在不同条件下的地质灾害给社会带来的各种危害程度。 　　1.6防治工程效益评价 　　对防治工程效益进行评价，就是把防治方案的经济合理性提高到一定程度，达到技术上可行，并达到最佳优化的效果。而防治工程效益评价是从经济合理性和科学性角度去评价防治措施。 　　2地质灾害风险评价实施过程 　　1）综合有关评价区所具备的条件和风险评价的目的，建立指标体系以及评价模型； 　　2）全面调查基础数据，结合风险评价需要进行统计分析，对各种基础图件进行编制，建立地质灾害风险评价表； 　　3）结合危险性构成、易损性构成及防治能力，进行危险性分析、易损性分析，并在此基础上，分析期望损失； 　　4）风险评价地质灾害将对人口、经济发展和生态环境的破坏； 　　5）分析评价区风险的分布特点、形成原因，兼顾社会发展的需要，提出建议和对策。 　　3有关评价地质灾害风险方法的发展趋势 　　地质灾害风险评价研究是目前研究的重点，是全面分析地质灾害活动与人类社会关系的关键问题之一。评价上向定量化、综合化和管理空间化是该方法发展的基本趋势，有以下表现： 　　1）从分析历史与现状转变成研究和预测结合起来进行分析； 　　2）从分析单独个体演变成区域研究和个体结合起来进行分析； 　　3）由以往的定性分析发展为定量分析； 　　4）将单项要素分析发展为综合要素评价； 　　5）风险评价和减灾管理相结合起来，取代了过去单一的风险评价理论，防治和风险评价相结合起来，给社会经济建设和减灾管理提供更好的服务； 　　6）多因素信息模型化评价与空间化管理在GIS空间化技术的指导之下有了巨大的发展，走向网络技术化，传统的调查统计和手工制图面临淘汰； 　　7）丰富了研究理论与方法，多门学科进行交叉融合，尤其是加深了与社会学的联系。 　　4 在减灾和国民经济发展中