生产性服务业创新集群内企业间的关系结构的研究.docVIP

生产性服务业创新集群内企业间关系结构研究 　　[摘 要] 生产性服务业对于经济社会发展具有重大意义,而作为其发展重要平台的创新集群,已逐渐开始成为国内外学术界关注的焦点。本文首先对生产性服务业内涵进行了梳理与总结,并以此为基础,对生产性服务业创新集群进行了界定;其次,探讨了生产性服务业创新集群内企业间关系结构形式,并从规制方式、权力依赖、关系复杂性、关系重要性与关系变革等五个维度对关系结构进行识别;最后,构建了生产性服务业创新集群内企业间关系结构,并从服务网络环境、输入输出子系统、关联界面、关系嵌入、关系特性等五个方面展开研究。 　　 [ 关键词 ] 生产性服务业 创新集群 企业间关系 关系结构 　　 　　一、问题的提出 　　近年来,经济全球化不断向纵深方向发展,呈现出细致化程度日趋提升的社会分工和竞争程度日趋激烈的市场环境两大主要特征。在此背景下,生产性服务业已成为推动经济社会发展的基本动力来源,在西方主要发达国家,生产性服务业已经成为经济发展的主要支撑力量,其发展状况在一定程度上已成为衡量一国或地区经济社会现代化水平的重要标志。生产性服务业的重要作用也由此引发了国内外学术界的研究热潮。通过对主流文献的梳理,不难发现,现有生产性服务业的研究主要以生产性服务业发展动力与作用(Shelp,1984;Herbert et al.,1989;Coffey et al.,1991)、生产性服务业发展模式与策略(纳尔逊,1997;Gereffi,1999;魏江,2006)、生产性服务业同制造业关系模式(Park,1989;Wolf,2006)、生产性服务业同农业关系模式(Schultz,1964;李启平,2009)、生产性服务业集群形成原因与作用(Porter,1998;Gibson,1998)等为主线而展开。可以说,就生产性服务业本身所展开的研究已经比较系统,也取得了许多有价值的成果。但是,就生产性服务业集群所展开的研究还存在明显的不足,本文认为,其主要集中于两个方面:一方面,生产性服务业具有知识高度密集且存在明显知识溢出的特征,因而,其集群在一定程度上呈现为一种创新集群,而不是一般意义上的产业集群,可是,现有研究则多以传统产业集群视角展开研究;另一方面,现有研究大多还停留在生产性服务业集群形成原因、对经济社会发展作用等表面层面,而对其内部的深入研究则较少涉及。实际上,在对生产性服务业本身研究已相对成熟、系统的基础上,应该加大力度对作为生产性服务业发展重要平台的集群展开研究,在研究中需充分体现出生产性服务业集群所具备的知识型、创新型等特点,保证研究的科学性和有效性,此外,研究应深入集群内部,对集群内部各生产性服务企业相互关系展开研究,以构建各生产性服务企业间合理的关系结构,持续增强生产性服务业集群对于经济社会发展的重要作用。 　　二、生产性服务业创新集群的出现 　　1.生产性服务业的内涵 　　生产性服务业(Producer Services)最早由Greenfield(1966)提出,后经Browning和Singlemann(1975)的发展而得以深化,并相应指出了生产性服务业的两大特性:知识密集性和为客户提供专业性服务。Daniels(1985)将服务业划分为生产性服务业和消费性服务业,指出生产性服务业的专业领域是消费性服务业以外的服务领域。如果服务能够像有形商品那样被区分为资本品和消费品的话,那么生产性服务无疑对应着作为资本品的服务(capital services),而消费性服务则是作为最终消费品的服务(Zaheer et al.,1994)。由此,生产性服务业即是为最终产品或服务的生产提供中间性投入。实际上,生产性服务业的产生是产业模块化形势下,内部服务业务外部化的结果。正是市场化程度的提高、信息技术的发展及由此引起的交易成本的降低,使得物流、营销、研发、投资、设计等环节从生产中独立出去,并形成与新生产过程的互动与补充。就生产性服务业的外延来看,美国商务部(BEA)将生产性服务业分为两种:一是联合生产性服务业,即总部与国外生产性服务业子公司之间的交易;二是独立的生产性服务业,即生产性服务业直接与国外厂商、私人企业与国外政府合作。而我国政府在《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》中将生产性服务业分为交通运输业、现代物流业、金融服务业、信息服务业和商务服务业。在总结现有相关界定基础上,本文将生产性服务业所属细分行业归纳如下表1。 　　2.生产性服务业创新集群的出现 　　尽管随着信息技术的发展,以往所需要的面对面联系方式已经较少采用,但传统、威望、劳动力状况等其他许多因素仍会促使生产性服务业的办公场所向大城市的中央商务区集聚(Dewett et al.,2001)。这种集聚趋势能够为生产性服务业的发展带来