土壤中污染物源解析技术受体模型的研究进展.docVIP

土壤中污染物源解析技术受体模型的研究进展 　　摘要:受体模型是研究污染物来源的重要方法,介绍了受体模型的定义及近年来的研究进展,并对我国污染源解析技术研究的发展趋势提出了展望和建议。 　　关键词:源解析;受体模型;研究进展 　　中图分类号:X53 文献标识码:A 文章编号:1674?9944(2010)10?0060?03 　　1 引言 　　随着工农业的不断发展,我国土壤污染问题日益突出,进入土壤的持久性有机污染物、重金属等与日俱增,土壤环境面临着前所未有的压力。了解土壤污染物来源是切实有效地控制土壤污染,保障环境安全和农业可持续发展的重要前提,近年来,土壤污染物的来源逐渐受到研究者的关注,研究内容也在不断扩展。研究者对污染物来源的认识存在2个层次:一种只定性判断出主要的污染物来源类型,称之为源识别(source identification);另一种不仅判断出主要的污染源类型,还要定量计算各类排放源的贡献大小,称之为源解析(source apportionment)[1]。很多研究人员把两者统称为源解析,目前源解析的研究方法主要有化学质量平衡法(CMB)、因子分析法(FA)等,形成了称为受体模型的研究体系,为源解析奠定了基础。 　　2 受体模型的定义 　　源解析所用数学模型可以分为2种。一种是以污染源为研究对象的扩散模型(diffusion model);另一种是以污染区域为研究对象的受体模型(receptor mode1)。对前者的研究及其应用较多,而对后者的研究及应用主要集中在大气污染物。 　　(1)扩散模型根据各个污染源的排放量、研究区域与排放源的水平与垂直距离、污染物的理化性质,以及风速风向、湍流等环境因素来计算各个源对研究区域的影响程度。模型必需的输入数据是源排放清单,如果输入数据不准确性,会造成预测误差,而由于排放源清单存在很大的不准确性,模型的预测效果不能使人信服。 　　(2)受体模型就是通过测量排放源和受体样品的物理、化学性质,定性识别对受体有贡献的污染源并定量计算各污染源的分担率,着眼于研究排放源对受到排放源影响的局部环境介质的贡献。受体模型不依赖于排放源的排放条件、气象、地形等数据,不追踪污染物的迁移过程,避开了扩散模型遇到的困难,因此得到了更广泛的应用。 　　3 受体模型技术的研究进展 　　受体模型的基础是质量守恒原理。如果各源排放物之间没有相互反应,传输过程中没有引起某种物质的消除和形成,则受体中元素(或化合物)含量是各源贡献的线性加和。 　　3.1 化学质量平衡法(CMB) 　　CMB是是美国环保总署(USEPA)推荐使用的受体模型,并开发出了相应的应用软件包[2]。 　　3.1.1 CMB的原理 　　设采样分析测得受体区域中污染物质?i?的浓度为?d?i?(μg/m?3),该区域排放物质?i?的源有?P?种,若已知某排放源?j?排放污染物中物质?i?的含量为?x??ij??(μg/mg),则源?j?对受体的贡献值?g?j?(mg/m?3)应满足: 　　?d?i?=?∑??P??j?=1?x??ij???g?j?(?i?=1,2,…,?n?),(1) 　　源?j?的贡献率?η?为: 　　?η?=?g?j?/?∑??P??j?=1?x??ij???g?j?.(2) 　　测定?n?种污染物就可建立?n?个方程,只要测定项目数量大于或等于排放源数目,就可解出一组?g?j?,即各排放源的贡献值。 　　3.1.2 CMB的模拟效果检验 　　检验模型的目的是验证排放源贡献值的有效性以及方程拟合的好坏程度。方法主要包括源贡献值拟合优度检验、不定性/相似性组检验、元素浓度计算值拟合优度检验等。通常用所得的?g?j?和排放源各组分浓度计算出预测浓度,从而得到预测浓度与观测浓度的比值,评价模型的模拟效果。结果越接近1,说明计算值与测量值拟合得越好[3~4]。如果某非挥发性物质的模拟效果较差,可能是由于含有这种物质的重要排放源未被考虑。 　　3.1.3 CMB的特点 　　CMB从一个受体样品的分析项目出发就可以得到结果,可以避免大量的样品采集所带来的资金等方面的压力,且能够检测出是否遗漏了某重要源,可以检验其他方法的适用性。但同一类排放源排放的成分是有差别的,同一排放源在不同的时间排放物质也不同,而CMB模型对此没有加以区别;CMB模型假设从排放源到受体之间,排放的物质组成没有发生变化,而实际上某些物质并不满足该条件;排放源的选择上存在主观性和经验性。 　　3.1.4 CMB的应用 　　CMB模型已应用于水体[5~7]、沉积物[8~9]等介质的研究。污染物种类主要集中在多环芳烃(PAHs)等有机污染物。Li等[9]通过文献搜集了28种源成分谱并对其进行了修正,运用USE