国内大学生创业企业的环境比较的研究.docVIP

国内大学生创业企业的环境比较的研究 　　摘要：本文基于对北京、上海、广州、深圳、无锡和徐州的‘创业园的调查，对六个城市的大学生创业企业的现状和环境进行了比较研究。发现上海和徐州的大学生创业园发展最为平稳；大学生创业企业主要从事现代服务业，并且以互联网和软件行业为主，其中上海和无锡的比例最高；企业与政府是一个互动的关系，一方面政府可以加大宣传力度，进一步提高政策落实力度，另一方面企业应该主动了解政策，积极申请享受优惠政策，这两方面上海做得较好；企业的融资难同样也是是影响大学生创业企业发展的重要原因之一。 　　关键词：大学生创业企业；环境；比较研究 　　中图分类号：F121.23　文献标识码：B　文章编号：1008-4428(2011)05-85-04 　　 　　一、研究背景和意义 　　 　　大学生创业就是大学生改变传统就业观念，利用自身掌握的知识、才能和技术，以自筹资金、技术入股、寻求合作等方式创立创业计划、确定创业项目，通过市场运作，实现项目的公司经营并取得实际成效。大学生创业活动始于20世纪80年代。1983年美国奥斯汀得州大学举办了首届大学生创业竞赛，之后便逐渐波及世界其他国家，并逐呈壮大趋势。大学辍学创业而成功的比尔?盖茨自不必说，像戴尔计算机公司的创始人戴尔，雅虎的创始人杨致远等等，都是在大学期间创业，并获得了巨大的成功的。从某种意义上说，美国的高等院校创业计划大赛成了美国经济的直接驱动力之一。我国的大学生创业活动始于1997年底，标志是清华大学举办的首届大学生创业计划大赛，之后扩展到上海、武汉等城市。虽然我国大学生创业活动起步较晚，但受到国家高度重视。其中，国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)强调要加强就业创业教育。 　　借鉴国内外相关研究成果，并结合我国实际，可以将大学生创业环境分为政策环境、经济环境、教育和培训环境、融资环境、社会文化环境5个维度。我国大学生创业环境中存在的问题主要是：大学生创业政策的不完善使得大学生创业尚有相当难度；大学生缺乏创业资本的支撑；大学生创业缺乏积累管理经验和知识的平台；传统文化惯性使创业人际环境存在缺陷；大学生的创业素质还存在着不足等。 　　目前国内已有不少关于大学生创业的研究，但其中只有少数论文是根据实地调研结果发表出来的，并只局限于一两个城市。本文通过对中国几个城市的比较研究。不仅发现大学生创业在这几个城市中存在的共性问题，而且还发现各个城市之间存在差异。由于创业园中大学生创业企业较为集中，此我们主要在大学生创业园中进行调研。我们分别对北京、徐州、无锡、上海、广州、深圳六个城市的创业园区进行了调查。调研对象涉及大学生创业企业、成熟企业、政府、金融组织、在校大学生等几个方面。本文主要探讨大学生创业企业在不同城市的差异。 　　 　　二、各地大学生创业企业的发展状况 　　 　　(一)发展状况注：“0”表示无锡的创业园中未发现刚刚起步阶段的大学生创业企业 　　 　　从表一中所显示的三个阶段可以看作大学生创业企业在创业园孵化的一个周期。刚刚起步阶段被定义为，企业刚刚发展起步，产品即将面世。大多大学生创业者在创业准备阶段已有了自己的技术及理念。并且生产的大多是些成本低、研发周期短的产品，因此刚刚起步阶段较短。步入正轨阶段被定义为，企业基本步入正轨，最终达到收支基本平衡。此阶段对于大部分大学生创业企业来说是第一个大的结点。很多就是在这个阶段失败的。例如我们在无锡的太湖新城科教产业园调查时了解到，2009年里面有三十几家大学生创业企业，而在2010年我们进行调查时，只有二十家左右了。可见大学生创业企业通过这个阶段的生存率较低。发展良好阶段被定义为企业发展良好，已实现盈利。达到此阶段的企业大都开始进行扩张，基本完成了孵化的一个周期。 　　根据上面的三个阶段的划分，我们可以直观地看出各地大学生创业企业的发展状况的差别较大。北京刚起步的大学生创业企业高达63.9％，而发展良好的仅占北京大学生创业企业总数的8.3％，可见在北京大学生创业企业的存活率不尽人意。徐州发展不错，刚刚起步阶段的占25.0％，步入正轨的有40.6％，发展良好的占34.4％。既有新加入的创业者在此创业，又有发展良好的企业，处于每个阶段的企业所占的比例都较为均衡。因此可以看出徐州的大学生创业园发展较为平稳。而我们在无锡调研的时候没有找到刚刚起步阶段的企业，说明目前无锡缺乏新的大学生创业企业，创业园内缺乏新鲜血液的注入。但其存活的企业都发展良好，其中处于发展良好的阶段的企业占总数的64.3％。经实地调研发现，上海对大学生创业企业进入创业园把关特别严格，为确保大学生创业企业的存活率宁缺毋滥，因此在我们去采访时刚刚起步阶段的企业仅占总数的14.0％，而已步入正轨阶段的企业有65.1％，发