天津生产性服务业对制造业效率提升实证的研究.docVIP

天津生产性服务业对制造业效率提升实证的研究 　　【摘要】运用2002～2011年天津市细分行业的面板数据，分别从生产性服务中的金融业、物流业以及房地产业以及制造业的角度，采用最小二乘的计量分析方法，对天津生产性服务业对制造业效率的提升效应进行测度。结果表明，天津生产性服务业中金融业的发展对制造业的效率提升最大。在实证分析的基础上，从制造业与生产性服务业互动的视角为天津经济的发展提出相应的政策建议。 　　【关键词】生产性服务业 制造业效率 金融业 　　在经济全球化的今天，全球价值链中的主要增值点、盈利点和国际产业竞争的焦点越来越集中于“微笑曲线”两端的生产性服务上[1]。全球价值链已从单一制造业为主导的格局裂变为全球服务链和制造链并行不悖的治理结构。通过人力资本和知识资本密集的生产性服务业的发展，提高制造业的生产效率和国际竞争力[2]，是实现一个地区乃至整个国民经济健康发展的重大课题。 　　一、天津市生产性服务业与制造业发展现状 　　天津作为传统的制造业基地，正积极抓住国际制造业转移的重大机遇期，立足于建设成为以装备制造业为核心的现代化工业基地。目前，以航空航天、新能源、新材料，风能等产业为支柱产业的天津制造业具有高新、高端、高质，内生发展动力和创新能力强的优点，但仍存在技术水平低、产业配套能力不完整、创新水平不足等问题。受金融危机和欧债危机的影响，天津同样面临国际与国内需求的不足。因此，通过壮大实体经济，加快发展与实体经济相配套的现代服务业是促进天津产业结构优化，实现经济健康发展的有效途径。 　　作为现代制造业最重要的投入要素，生产性服务业将无形服务这一生产要素引入到制造业中，并广泛地参与制造业整个价值链的生产，成为促进制造业高效运营的重要推动力[3]。如图1所示，除受金融危机影响，2009年天津制造业的增幅相对较小外，2002年～2011年，天津制造业与生产性服务业的增加值①均以较快的速率增长。 　　根据天津统计年鉴数据，2002年天津市生产性服务业占GDP比重的22.48%，2011年这一比例已达37.51%。为探究生产性服务业与对制造业效率之间的相互关系，本文采用天津市2002～2011年的行业面板数据，对生产性服务业对制造业效率的提升效应进行实证研究，并从制造业与生产性服务业良性互动发展的角度，提出相应的对策建议。 　　二、生产性服务业与制造业效率关系的实证分析 　　（一）指标和数据 　　对于制造业效率指标的选取，常用的指标主要有劳动生产率（行业总产出/就业人数）、DEA方法[4]或随机前沿生产函数方法[5]等。基于数据的可得性，本文选取天津市分行业全部国有及规模以上29个细分行业的全员劳动生产率（制造业增加值/全部从业人员）来测度制造业的效率。考虑到数据与制造业的关联性，选取现代物流业、金融业、房地产业作为典型性生产性服务业进行分析。同时，引入生产性服务业占GDP的比重这一控制变量作为行业结构变量，以更客观地反映天津市生产性服务业与制造业的关系。本文数据均来自《天津统计年鉴》，时间跨度为2002～2011年。制造业及生产性服务业各指标数据分别除以居民消费价格指数（以2001年为基期），以消除价格因素的影响。 　　（二）建立计量模型 　　基于以上分析，采用最小二乘法建立回归方程，以研究天津市生产性服务业对制造业效率的影响。为消除异方差带来的影响，对各指标取自然对数。模型基于以下三个假设： 　　假设1：现代物流业对制造业效率影响显著 　　对应的回归方程为： 　　LOGMANU=C（1）+C（2）*LOGLOGI+C（3）*LOGADD+C（4）* LOGL+C（5）*PROP（1） 　　假设2：房地产业对制造业效率影响显著 　　对应的回归方程为： 　　LOGMANU=C（1）+C（2）*LOGESTA+C（3）*LOGADD+C（4）*LOGL+C（5）*PROP（2） 　　假设3：金融业对制造业效率影响显著 　　对应的回归方程为： 　　LOGMANU=C（1）+C（2）*LOGFINA+C（3）*LOGADD+C（4）*LOGL+C（5）*PROP（2） 　　其中，MANU为制造业全员劳动生产率，代表制造业效率，ADD代表制造业增加值，L代表制造业就业人数，PROP代表生产性服务业占GDP的比重。LOGI、ESTA及FINA分别代表生产性服务业中的现代物流业、房地产业和金融业的增加值。 　　1.平稳性及协整检验。为防止时间序列数据因数据的非平稳性导致的伪回归现象，首先，对样本数据进行ADF检验。结果显示，在5%的显著性水平上，各变量均为1阶单整序列。其次，采用基于模型回归系数的Johansen协整检验。结果表明，各方程变量间均存在长期协整关系。 　　2.回归分析。利用E