区域聚落形态可以休矣-东南文化.PDF

6 “区域聚落形态”可以休矣 东南论坛 “区域聚落形态”可以休矣 裴安平 （南京师范大学社会发展学院 江苏南京 210097 ） 内容提要：“区域聚落形态”作为文明探源与聚落考古的主要理论和方法总体有六个值得质疑的 问题。事实上，对史前聚落特别是中国史前聚落的相关研究揭示，“区域聚落形态”并非史前晚期才出 现，“区域聚落形态”混淆了史前聚落遗址的自然群落与社会组织的区别和关系，忽视了小区域的聚 落群聚形态及其变化，忽视了聚落之间原本存在的血缘关系，忽视了聚落与遗址的区别及遗址内部 聚落群聚形态的特点与变化，过分强调了遗址的面积大小与内涵差异的重要性。因此，中国的文明探 源，中国的聚落考古，在研究理论与方法方面都应该摈弃“区域聚落形态”，并有更多独立的思考、探 索与追求。 关键词：区域聚落形态 文明探源 旧石器时代 史前聚落 史前城址 中图分类号：K871.1 文献标识码：Ａ ［5 ］ H 1953 年，美国考古学家戈登·威利（G.R.Wil⁃ 年的旧石器早期遗址就有51 处 （图一:1）；在广 ［1］，这 ley ）发表了《秘鲁维鲁河谷的聚落形态研究》 西百色盆地，45 个旧石器早期的遗址集中分布在 本著作不仅是“区域聚落形态”研究理论和方法 东西长约109 公里的河旁阶地上［6 ］（图一：2 ）；在 的开山之作，还由于它将社会学的方法引入了史 安徽水阳江流域，那里不仅聚集了19个旧石器早 前聚落考古和聚落相互关系的研究，因而受到人 期遗址，还明显分成两个大群，群与群之间相距 W 们的关注，被誉为“20 世纪世界考古学发展过程 约22 公里［7 ］（图一：3 ）。 ［2 ］。20 世纪80 年代末 值得注意的是，旧石器时代早期的遗址不仅 中最重要的理论成果之一” 期，该理论与方法开始传入我国［3 ］，现已成为我国 会在一定的“区域”、一定的自然地理单元范围内 聚落考古与文明探源的主要理论与方法。然而， 大量聚集在一起，从而在外观上形成“区域聚落 大量的研究实践却证明，这种理论与方法存在许 形态”，而且遗址之间还存在明显的面积大小与 N 多值得质疑的问题。 内涵方面的差别，从而在内涵上也真正具有了 一 “区域聚落形态”并非史前晚期才开始 “区域聚落形态”的特点。仅以安徽水阳江的发现 出现 为例。据专家介绍，在水阳江的19个遗址中有三 长期以来，受“区域聚落形态”的影响，中国 ［8 ］，分别是宁国官山、宁国毛 大人类居住的“营地” 考古学界有很多学者都以为只有史前晚期才出 竹山、宣城陈山（图一：3 中的6 、7 、11）。其中，宣城 D 现以区域、聚落大小和内涵等级差异为特点的 陈山遗址面积巨大，虽遭现代砖瓦厂严重破坏， ［4 ］。但是，我国的考古发现却证明 仍幸存数十万平方米，而且出土石制品数量多， “区域聚落形态” 类似的“区域聚落形态”早在旧石器时代早期就 种类齐全，其属性不仅被房迎三先生誉为水阳江 已经出现了。 旧石器遗址群的三大“营地”之一，而且还被誉为 在陕西洛南盆地约1000平方公里的范围内，