改良剂对重金属复合污染土壤的修复效果-环境工程学报.PDF

改良剂对重金属复合污染土壤的修复效果-环境工程学报.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
改良剂对重金属复合污染土壤的修复效果-环境工程学报

第 11卷  第 12 期 环 境 工 程 学 报 Vol.11,No.12 2 0 17 年 12 月 Chinese Journal of Environmental Engineering Dec . 2 0 1 7 改良剂对重金属复合污染土壤的修复效果 ∗ 许剑臣,李晔 ,肖华锋,刘东斌,李波 武汉理工大学资源与环境工程学院,武汉 430070 摘  要  为揭示不同改良剂及其联合施用对重金属复合污染土壤的修复效果,采用室内土壤培养实验和室外盆栽实验相 -1 结合,研究不同施用量(10 和20 g ·kg )的蛭石(A)、泥炭(B)和骨粉(C)以及两两组合施用下,改良剂对土壤重金属 DT- PA有效态、植物(以空心菜为例)生物量、株高以及植物可食部重金属含量的影响。 结果表明:不同处理条件下的土壤 pH 值的提升与空白对照相比变化不显著;单施2%泥炭对土壤重金属 Cu、Zn 的钝化效果优于其他处理组,相对空白对照组,在 第42 天2 种金属有效态含量分别降低了57.65%和65.55% ,而 1%蛭石和 1%骨粉的混合添加能有效降低土壤中有效态 Cd含量,相对空白对照组在第42 天有效态 Cd含量降低了40.52% ;3 种改良剂单施和混施对空心菜均具有增产增收的显 著效果,且混施改良剂对空心菜增产效果较好;各处理组中空心菜体内Cu、Zn 和 Cd 含量均有显著的降低,其中2%泥炭、 1%蛭石 +1%泥炭和 1%蛭石 +1%骨粉处理组分别对空心菜体内Cu、 Zn 和 Cd 含量降低效果最好,相对空白对照组分别 降低了75.39%、70.75%和75.42%。 因此,在该污染类型土壤泥炭、蛭石 +泥炭和蛭石 +骨粉分别对空心菜吸收土壤中的 Cu、Zn 和 Cd具有较好的阻控效果。 关键词  蛭石;泥炭;骨粉;空心菜;DTPA;重金属 中图分类号  X53    文献标识码  A    文章编号  1673-9108(2017)12-6511-07  DOI  10.12030/ j.cjee.201702165 Effect of amendments on remediation of heavy metal compound contaminated soil ∗ XU Jianchen,LI Ye ,XIAO Huafeng,LIU Dongbin,LI Bo School of Resources and Environment Engineering,Wuhan University of Technology,Wuhan,430070 Abstract  Three amendments(vermiculite (A),peat (B) and bonemeal (C)) and their combinationswere ap- -1 plied to multi-metal (Cu,Zn,and Cd) contaminated soil with different rates (10 and 20 g ·kg ). The im- pacts of amendments on availability of soil heavy metal,plant (with spinach as an example)biomass,height and edible part heavy metal contentswere investigated through indoor soil culture experiments and outdoor pot experi- ments. The results showed that the additives have no obvious effect on pH value of soil compared to the control group. The experimental group with 2% peat was better than that of oth

文档评论(0)

136****3783 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档