大数据概念在图书馆中的应用的研究文献定量分析.docVIP

大数据概念在图书馆中的应用的研究文献定量分析 　　关键词：大数据；图书馆；定量分析法 　　摘要：文章以2009年以来中国知网（CNKI）收录的主题为大数据和图书馆的论文为研究对象，运用文献计量学、系统分析法等方法，从文献量、作者、来源期刊分布、关键词、主题内容等方面，对大数据在图书馆学领域的研究现状进行评述，并探讨该主题在图书馆学领域的发展方向。 　　中图分类号：G250.7文献标识码：A文章编号：1003-1588（2014）12-0103-04 　　收稿日期：2014-10-20 　　作者简介：孙雨（1988-），金陵图书馆助理馆员。1数据来源及检索方法 　　为了研究我国目前图书馆学大数据的研究情况，笔者确定以中国知网（CNKI）《中国期刊全文数据库》为主要数据来源，配合《中国优秀硕士学位论文全文数据库》《中国博士学位论文全文数据库》《中国重要会议论文全文数据库》等数据库，对大数据的研究现状进行分析。 　　“大数据”概念在国内最早于2009年左右被提出[1]，本文在检索时间上选取2009年1月至2014年6月期间发表的论文为研究数据。以“大数据”和“图书馆”为关键词进行检索，对结果进行文献总量分布情况、作者情况、关键词及主题进行统计分析，共计检索到203篇文献。 　　2文献量分析 　　为了准确反映该领域的研究水平、发展程度及课题活跃性，以半年为时间单位对文献量进行统计，结果如图1所示。可以看出，从2009年上半年的0篇到2014年上半年的85篇，总体文献量成激增状态，尤其是2012年开始，每个阶段的发文量都不断增加。 　　2009年至2012年上半年，与大数据有关的图书馆领域发文量相对较少，并且通过内容分析发现，这个阶段的文献只是与数据挖掘等数据处理技术相关的论文。虽然2009年“大数据”的概念被提出，但并没有立即引起图书馆界的重视。而从2012年开始，大数据的概念不断进入图书馆学研究者们的视野，发文量急剧增加，尤其是2013年下半年、2014年上半年。在此阶段，图书馆领域对于大数据的研究进入了一个增长点，可以预见，未来一段时间，大数据仍是我国图书情报学研究的重点与热点。 　　3作者分析 　　3.1核心作者分析 　　分析检索到的203篇文献，作者共有248人（其中有8篇文章无署名作者）。表1是作者发布的文献量情况，从中可以看出该领域发文篇数与人数的数量与比例。其中，发表1篇文献的作者数量所占比例达到95.56%，远远超过洛特卡定律[2]中提到的60%的比例，这表明现阶段我国研究该领域的人员比较分散，科学生产力还相对较低。 　　6主题分析 　　研究这203篇文献内容，可以发现，现阶段关于大数据在图书馆应用中的研究大体分为两个方面：图书情报学和计算机技术应用学。目前这两个领域，是研究大数据图书馆应用研究的核心领域。 　　“大数据”时代的到来最早是由全球知名咨询公司麦肯锡提出，麦肯锡称：“数据，已经渗透到当今每一个行业和业务职能领域，成为重要的生产因素。人们对于海量数据的挖掘和运用，预示着新一波生产率增长和消费者盈余浪潮的到来。”[7]通过对203篇研究大数据在图书馆中应用的论文进行内容分析，可以发现研究方向主要分为以下几个方面。 　　6.1图书馆可用的大数据及来源 　　大数据伴随着互联网、云计算、物联网、社交网络等技术的兴起而呈指数级增长。在大数据时代，各种数据随时随处都在。而对于图书馆而言，“读者第一，服务至上”是永恒的主题，也是图书馆的立身之本，所以用户信息、服务信息等非结构化数据是主要收集对象。 　　另外，图书馆的数字化资源、网页和数据库等资源的读者访问数据以及社交媒体访问数据，甚至是RFID射频数据也构成了图书馆大数据的主要来源。正是这些大量的、多样的、高速发展的、具有真实性的数据，支撑起了图书馆大数据的主要组成部分。 　　6.2改变数据处理方式，提供创新服务 　　图书馆传统的数据处理方式是将纸质文献资源不断地进行数字化、网络化处理，并在原有资源的基础上，尽力满足用户的最大需求，使资源得到最大程度的利用。而大数据时代，图书馆的数据处理将发生极大的变化，如根据收集分析用户数据，对读者的借阅习惯、爱好、信息需求甚至社交方式等进行数据分析，提供针对性强、个性化的服务[8]。 　　同时，这也要求图书馆的部分传统业务，向数据挖掘、数据分析方向转变。随着需要处理的数据量增多，图书馆需要不断地提升数据分析处理的技术水平，从大量数据中挖掘出潜在的价值，才能不断地创新服务方式、提升服务水平。 　　6.3消除信息不平等 　　进入信息时代以来，信息不平等现象就一直存在。随着信息传播技术、传播渠道的不断发展，信息不平等现象不断地放大，大数据时代也不例外。由于不同地区、组织、机构以及个人在对数据