【精编】数学模型-第10章(第五版).ppt

模型的分析与应用：拥堵费 早到成本：βE(t)＝β(t*－t－T (t))（当t t0）或者 晚到成本：γE(t)＝γ(t＋T (t)－t*)（当t t0） 消除排队即T(t)=0, 收费让每辆车成本相同 按时刻t收费(a: 常数) 取a＝C(t)＝(n/s)βγ/(β＋γ), 则车成本不增, 但p(t)≥0 较简单的收费（如分时段的固定收费） 复杂路网(多出发地、多目的地、多瓶颈等) 随机因素 交通诱导、信息的作用 …… ? 交通经济学 模型的评注与扩展 主要参考文献： 10.3 “一口价”的战略 背景 为节省讨价还价时间，考虑“一口价”模式 双方同时报价：若买价≥卖价，则以均价成交; 否则不成交 问题 双方应如何报价？ 双方总能成交吗？（效率估计） “讨价还价”很浪费买卖双方的宝贵时间 模型假设与建立 卖方知道物品对自己的价值，但买方不知道. 买方知道物品对自己的价值，但卖方不知道. 双方都知道（如猜出）对方价值的分布信息. 卖方价值vs, 买方价值vb, 均服从 [0,1] 上的均匀分布 卖方报价ps, 买方报价pb, pb ≥ ps时成交价p＝ (pb+ps)/2 成交效用：卖方U1=p- vs, 买方U2= vb –p; 不成交: 0 双方完全理性(最大化自己的期望效用 ). 以上为双方的共同知识. 卖方报价ps＝ ps(vs) 买方报价pb＝ pb(vb) 双方战略 战略组合( ps(vs), pb(vb)) 　何时构成均衡？ 定义在[0，1]区间上、取值也在[0，1]区间上的非减函数. 不完全信息静态博弈（静态贝叶斯博弈） 贝叶斯纳什均衡 单向改变战略不能提高自己效用. 信息非对称（不完全信息） 模型假设与建立 均衡条件 具体战略(函数)形式不同，均衡就可能不同. 单一价格战略 卖方： 买方： 双方战略互为最优反应，所以构成贝叶斯纳什均衡！ 模型假设与建立 单一价格战略效率为 x＝0.5 效率最大(3/4) 对给定的(vs, vb)，当vsvb时称交易是有利的; 交易给双方带来的效用之和（即vb–vs）称为交易价值. 给定战略组合，能够实际发生的交易的期望价值与有利 的全部交易的期望价值的比值称为该战略的交易效率. vb vb=vs O 1 1 x x vs 交易 单一价格战略 线性价格战略 卖方报价ps(vs) ＝ as+csvs; 买方报价pb(vb) ＝ab+cbvb． 双方战略互为最优反应， 构成贝叶斯纳什均衡！ 买方： 买方: (同理) vb,vs 1 pb(vb) ps(vs) 3/4 3/4 1/4 pb,ps O 1 1/4 不成立时也适用（不唯一） 线性价格战略 评述 效率（线性价格战略） 效率为 可以证明，线性均衡效率最大. 不存在使所有有利的交易都成交的均衡战略组合. 信息的不完全（非对称信息）降低了交易效率. 1/4 vb=vs+1/4 vb vb=vs O 1 1 vs 交易 包含了交易价值(即vb–vs)　大于1/4的所有有效交易. 10.4 不患寡而患不均 最后通牒博弈(Ultimatum Game) 问题 甲乙两人就分配１笔钱（如100元）进行博弈. 甲首先提出分配方案 (分给乙的钱: s). 现实中的情况果真如此吗？ 多数s＝总额的40~50% s越小，越容易被乙拒绝 完全信息动态博弈：均衡结果是(s=0,乙接受); 如果要求严格均衡，则s=１分钱. 如果乙接受，则按此分配 ；否则双方什么也得不到. 公平：利他／互惠？ 自私： 理性／ 非理性？ 模型假设与建立 1. 每个参与者都喜欢对所有参与者公平的结果； 2. 每个参与者自己受到不公平对待时的“愤怒”，胜过其他参与者受到不公平对待时的“愧疚”． 否则，xixj=1-xi时， Ｕi(x)＝xi -βi (xi -xj)= βi -(2βi -1)xi 关于xi的系数非正 （过分“愧疚” ） 效用函数 财富总额为1 接受提议：甲乙所得x1=1-s, x2= s；否则：x1=x2=0 模型求解 如果不接受，则x1=x2=0; U1(s)=U2(s)=0 . 若s≥1/2,则x2≥ x1 乙的最优反应 乙的最优反应（给定s） 如果接受，则x1=1-s, x2=s. 若s≤1/2,则x2≤x1 U2(s)≥0 ≥1/2≥0 s ≥ 当 s ≥ 接受; 否则，不接受 易知 (s＝1/2, 两者一致) 模型求解 Case 1: 甲知道乙的α2 若s≥1/2,则x2≥ x1 甲的决策 ?s=1/2时达到最大值1/2 甲的决策(只需考虑乙接受情形) 若s≤1/2,则x2≤ x1 但 s ≥