多堆热电联供两例技术的方案比较.docVIP

多堆热电联供两例技术的方案比较 　　摘 要：在同一热电厂多个核反应堆热电联供的情况下，采用什么样的供热方案对产能影响比较大，本文在相同的供热负荷曲线和相同的PH容量的情况下，对比了6台机组两例技术方案的热电产能，从计算结果可见多台机组的BH及PH互相串联后再接入热网的方式能够明显提高产能，这是因为采用这种方式最大限度地降低了对热源蒸汽的参数要求，使之在用于加热之前可以更多地在汽轮机内做功。 　　关键词：小型堆 热电联产 多堆 技术方案比较 　　中图分类号：TK47 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）12（c）-0099-04 　　进入21世纪以来，小型核反应堆以安全性高、经济性良好和应用灵活的优点[1]，得到了全世界范围内的高度关注，研究和开发小型堆已经成为国内外研究热点并不断取得阶段性成果，小型堆应用于热电联产是其重要的应用方向之一，其安全性可以做到从设计上不用考虑设置事故后的应急响应区，这非常有利于大面积推广使用。核能供热已在许多供热发达国家广泛应用，具有良好的经济效益、社会效益和环境效益[2]。 　　我国北方城市供暖期最长只有6个月，如果采用单纯供热模式，经济竞争力较差，因此，小型堆供能更适合于采用热电联供的模式[3]。本文以两例技术方案的产能分析和计算，探讨了在多机组布置的情况下如何充分发挥小型堆技术方案灵活的特点。 　　1 基本条件