消费者剩余生产者剩余..pptVIP

* This and the following slide contain passages from The Wealth of Nations. It would be hard to overstate the impact of the ideas in these passages. I have included them here because students should be able to better understand and appreciate their significance after having just seen the analysis of market efficiency. If you’re pressed for time, you might delete the first of these two slides, as it is probably less important than the second one. The passages on this first slide convey the sense that the economy is made up of a completely uncoordinated mass of individuals, each acting in his or her own self interest. On the next slide, Smith discusses the invisible hand. 消费者、生产者与市场效率 * 资源的市场配置 市场经济中，资源的配置是由许多分散自利的买者与卖者相互作用决定的 市场对资源的配置是合意的吗？还存在另一个不同的配置方法能使社会更好吗？ 为回答这个问题，我们使用总剩余作为衡量社会福利的指标，我们也考虑市场配置是否有效率 （尽管这里我们主要关注效率 ，但政策制定者同样关注公平） 消费者、生产者与市场效率 * 效率 如果资源配置使总剩余最大化，那我们可以说，这种配置表现出效率。效率意味着： 物品是由对这种物品评价最高的买者消费 物品是由生产这种物品成本最低的卖者生产 增加或减少这种物品的数量并不会事总剩余增加 = (买者的评价) – (卖者的成本) 总剩余 消费者、生产者与市场效率 * 市场均衡的评价 市场均衡： P = $30  Q = 15,000 总剩余 = CS + PS 市场均衡有效率的? P Q S D CS PS 消费者、生产者与市场效率 * 谁会消费物品？ P Q S D 支付意愿≥ $30的买者会购买 支付意愿 $30 的买者不会买 因此, 对物品评价最高的买者就是最终消费物品的人 消费者、生产者与市场效率 * 谁会生产物品? P Q S D 成本≤ $30的卖者会生产物品 成本 $30的卖者不会生产物品 因此,具有最低生产物品成本的卖者会生产物品 消费者、生产者与市场效率 * 市场均衡产量最大化总剩余了吗? P Q S D 在Q = 20,生产物品的边际成本是$35 消费者对物品的边际评价是$20 因此，降低产量能增加总剩余，只有生产物品的数量大于15 消费者、生产者与市场效率 * 市场均衡产量最大化总剩余了吗? P Q S D 在Q = 10, 生产物品的边际成本是$25 消费者对物品的边际评价是$40 因此，增加产量能增大总剩余，只要生产物品的数量小于15 消费者、生产者与市场效率 * 市场均衡产量最大化总剩余了吗? P Q S D 市场均衡产量使总剩余最大：在其他任何产量条件，向市场均衡产量移动都能使总剩余增加 消费者、生产者与市场效率 * 亚当.斯密与看不见的手 亚当.斯密，1723-1790 引自《国富论》,1776 “人类几乎随时随地都需要同胞的协助，仅仅指望他们的慷慨是徒劳的。如果他能够唤起他们的利己心，并向他们证明，他要他们做的事情也对他们有利，那他更有可能成功…… 我们想要的食品，不是出自屠户、酿酒人或面包师的仁慈，而是出于他们对自身利益的关心……” 消费者、生产者与市场效率 * 亚当.斯密与看不见的手 亚当.斯密， 1723-1790 引自《国富论》,1776 “每个人都力图用好他的资本，使其产出能实现最大的价值。一般说来，他既不企图增进公共福利，也不知道他能够增进多少。他所追求的仅仅是一己的安全或私利。但是，在他这样做的时候，有一只看不见的手在引导着他去帮助实现另外一种目标，尽管该目标并非是他的本意。追逐个人利益的结果，是他经常的增进社会的利益，其效果要比他真的想要增进社会的利益会更好”。 * FYI: The fo