少学时“工程制图”课程融合式教学的模式的研究.docVIP

少学时“工程制图”课程融合式教学的模式的研究 　　摘要：结合非机类少学时“工程制图”课程的教学特点，提出了将传统的机械制图内容与现代三维CAD进行有机融合的教学模式，探讨了如何从配套教材的建设、教学内容、教学方法与手段的应用、考核评价体制等方面进行融合式教学。教学实践证明，此模式对培养学生的工程图形表达能力、创新思维能力和构型设计能力有着重要的作用。 　　关键词：工程制图；三维CAD；融合式教学 　　作者简介：郑雄胜（1972-），男，浙江金华人，浙江海洋学院船舶与海洋工程学院，副教授；张玉莲（1964-），女，浙江金华人，浙江海洋学院船舶与海洋工程学院，教授。（浙江 舟山 316004） 　　基金项目：本文系浙江海洋学院2010年教改项目“非机类少学时工程制图课程教学模式研究与实践”（项目编号：003；批准号：浙海院东科[2010]12号）的研究成果。 　　中图分类号：G642 文献标识码：A 文章编号：1007-0079（2013）10-0099-02 　　21世纪以来，随着计算机性能的提高、计算机图形学的发展和计算机数据库的进步，CAD、CAE、CAM等现代设计制造技术得到迅速推广和应用。新的生产模式（构思三维产品→计算机三维实体造型→数控编程→机械加工）发展迅速，传统的“工程制图”的教学内容已跟不上现代工业的发展实际。由此对“工程制图”课在教学内容和教学方法上提出了新的要求。学生不仅要系统学习二维投影方法等传统工程制图的理论知识，还要学习现代三维CAD制图。计算机技术已经越来越多地融入到了工程制图课的教学过程中，三维 CAD制图已成为工程制图的重要的教学内容。但是依据我国生产发展的现状，我国的制造水平发展极不平衡，传统的机械加工方法将在较长一段时间内长期存在，传统的二维制图内容不能丢掉。因此，结合我国的现有国情，如何将传统制图内容与三维 CAD有机融合、如何建立基于三维设计为主线的工程制图教学模式、在提高学生的二维图形表达能力的同时增强创新思维和构型能力等方面的探索与改革将是“工程制图”课程教学改革的必然趋势。 　　一、传统制图课程教学模式存在的弊端 　　目前在大多数学校的教学计划中，依然沿袭从二维到三维的工程制图教学模式，将“工程制图”和“三维CAD 制图”各自作为一门单独的课程。在工程制图教材中虽有计算机绘图部分的内容（主要是二维CAD制图），但往往是与画法几何学投影法、传统制图内容孤立，教学中主要侧重单纯的画图、读图等制图技能本身的训练。这种传统的工程制图教学模式是建立在二维投影及表达的层次上进行的，无论是传统绘图还是计算机绘图都是以投影方式绘出的二维图形，没有将三维 CAD 制图与传统制图内容有机结合。从教学经验可以看出，学生普遍反映听课容易，作业难，从二维到三维的思维过程比较困难，难以想象三维形体的空间形状，大部分同学失去学习制图课程的兴趣，教师难以调动学生的学习积极性，更谈不上培养学生的空间思维能力和创新能力，最终导致教师灌输教学和学生被动学习的结果，浪费了大量授课课时而且教学效果欠佳。[1] 　　另外，在大众化教育的现状下，“工程制图”课程采用了大班化授课和少学时化教学。因此，如何在学时减少又能强化培养学生的工程能力和创新能力呢？对此，教师提出了将“工程制图”与“三维CAD绘图”课程相融合的教学模式改革。本文主要讨论从配套教材的建设、教学内容的组织和实施、教学方法与手段的改革等方面将三维CAD 制图如何与传统工程制图教学的结合问题，以及在教学实践中的若干探索。 　　二、基于三维CAD的工程制图融合式教学改革内容 　　1.教材建设 　　国内现有的工程制图教材基本采用拼合式和分段式的编写模式，拼合式模式是将画法几何、机械制图、计算机二维绘图和三维 CAD 造型设计拼凑为一本教材，把传统的机械制图内容与现代三维CAD内容各自独立成章节。分段式模式是将画法几何及机械制图、计算机二维绘图和三维 CAD 造型设计分开成不同的教材编写，形成一套系列教材。上述两种模式编写的教材在内容编排上基本类同，即把传统的内容和现代的内容完全或基本完全独立，其缺点是：教学学时要求多，传统内容与现代三维 CAD 内容存在脱节和矛盾。因此，按照“将三维 CAD 设计与表达为主线，以二维投影制图为重点”的教学理念重新组织编写了工程制图教材。新的教材不是在原教材的基础上做简单的加减拼凑和章节顺序的调整，而是把三维软件作为一种“思维工具”，建立设计从先构建三维模型再由计算机直接生成二维工程图的设计理念，把培养学生利用三维设计技术进行设计和表达的能力以及利用三维设计技术进行创意设计的能力作为教学目标，将传统的二维机械制图和三维CAD进行有机地融合。[2] 　　2.教学内容的重新组织和实施 　　根据普通高校“工程制图”