当代认知风格理论的研究述评.docVIP

当代认知风格理论的研究述评 　　?摘要：认知风格是指个体在组织和加工信息中所具有的个性化的和一贯化的方式。当代对于认知风格的理论研究从维度上看可分为单维度、双维度和多维度模型。单维度如场依存―场独立、适应者―革新者、反思型―冲动型与知觉型、分析型和综合型；双维度主要有能量模型、学习风格模型和聚会模型；另外还有包括认知加工类型模型在内的多维度模型。目前，各理论研究有整合的趋势。 　　?关键词：认知风格；聚会模型；认知加工类型模型 　　?1.引言 　　?1937年，奥尔波特提出生活风格(life-styles)概念，第一次将认知同风格从理论上联系起来??［1,2］?。Messick（1984）把认知风格定义为在感知、记忆、思维和问题解决过程中个体所偏爱的、习惯化了的态度和方式??［3］?。目前，心理学界对认知风格的统一定义是：认知风格(Cognitive Style)，又称为认知方式，是指个体在组织和加工信息中所具有的个性化的和一贯化的方式??［4,5,6］?。对认知风格的研究始于20世纪40年代，到70年代初期达到顶峰，形成了很多关于认知风格的理论和模型，以后趋向衰落，进入90年代以后，认知风格研究又一次引起人们的重视。本文拟对当代认知风格的各典型理论模型进行回顾。 　　?2.认知风格的单维度模型 　　?2.1场依存―场独立型 　　?威特金在垂直视知觉的一系列研究中，发现了个体在认知方式上存在差异，即场独立性和场依存性的差异。这种差异主要表现在人对外部环境（“场”）的不同依赖程度上??［7］?。场独立性（field-independent,简称FI）的人对客观事物作评判时，倾向于利用自己内部的参照，不易受外来因素影响和干扰；而场依存性（field-dependent简称FD）的人对物体的知觉倾向于把外部参照作为信息加工的依据，难以摆脱环境因素的影响。 　　?2.2适应者―革新者 　　?这个维度主要用于决策风格的研究。Kirton研究了在决策过程中的管理风格，提出了适应者―革新者风格的划分?［8］?。他认为，适应者一般偏好于“把事情做的更好”，更喜欢接受那些被大家所认可的策略；而革新者倾向于喜欢“把事情做得与众不同”。Kirton指出，适应-革新是一个相对稳定的维度，并且具有跨时间和跨情境性。此外，他还研究了组织环境中的适应-革新维度，从而拓宽了认知风格的概念。 　　?2.3冲动型―沉思型 　　?卡根等人区分了两种不同的认知风格：冲动与沉思，它们的差异主要表现在对问题的思考速度上??［7］?。冲动（impulsivity）的特点是，反应快，但精确性差。沉思（reflection）的特点是，反应慢，但精确性高。卡根设计了鉴别这一认知类型的工具《匹配相似图形测验》（Matching Familiar Figure Test，MFFT），另外还有一些用于测量冲动性和反思性的工具，但是MFFT在研究中的应用最为广泛。 　　?2.4同时性-继时性 　　?达斯等人根据脑功能的研究，区分了同时性与继时性两种认知风格??［7］?。他们认为，左脑占优势的个体表现出继时性的认知风格；而右脑占优势的个体通常表现出同时性的加工风格。继时性认知风格（successive cognitive style）的个体在解决问题的时候一般是一步一步地分析问题，每一个步骤只考虑一种假设或一种属性，提出的假设在时间上有明显的前后顺序，言语操作和记忆都属于继时性加工。一般来说，女性比较擅长继时性加工。同时性认知风格（simultaneous cognitive style）的特点是，在解决问题时，采取宽视野的方式，同时考虑多种假设，并兼顾到解决问题的各种可能，其解决问题的方式是发散式的。许多数学操作、空间问题的操作都要依赖于这种同时性的加工方式。 　　?2.5直觉型、分析型和综合型 　　?决策风格研究的另一个代表人物是Agor，他介绍了三种类型的管理风格??［9］?：直觉型、分析型和综合型。分析型风格的人偏好于使用分析、定量技术将问题分解为一个个易处理的部分；直觉型风格的人更多依赖于情感作出决策，更喜欢非组织化的情境；综合型风格的人能够根据情境的需要自由的选择采用直觉型或分析型风格。Agor回顾了以往的文献，发现领导者的主导风格随着他们的管理层级、职位大小、性别、职业特点的变化而变化，并在一定程度上与种族背景有关。 　　?3.认知风格的双维度模型 　　?3.1能量模型 　　?Gregorc通过使用现象学方法建立了一个能量模型??［10］?。他提出了两个基本维度：对空间的利用和对时间的利用。前者是指获取和表达信息的知觉类型,它可以分成具体型和抽象型两种；后者是指排列事物的两种不同方式：一种是有序的，另一种是随机的。在这两个维度的基础上，