应对“南海仲裁”萨德入韩航母挑衅制胜的策略.docVIP

应对“南海仲裁”萨德入韩航母挑衅制胜的策略 　　中国必须做出实质反应 　　7月12号，所谓的国际南海仲裁出笼，顿时成为了国际社会关注和各种媒体舆论的焦点，所谓仲裁的结果，都在意料之中。 　　作为导弹专家，杨承军首先抨击了美国在韩国部署萨德导弹防御系统：这是危害世界稳定、破坏地区和平及中国国家安全利益的重大挑衅之举。他认为，虽然萨德弹道系统对于我火箭军而言，突破它并非难事，我们有多种技术和战术手段可以让萨德系统形同虚设。但是美韩此举却打破了亚太地区目前的战略平衡，是美国“重返亚太”和“亚洲再平衡战略”的重要组成部分，是其更深度干预亚太局势的战略步骤，也是韩国当局权衡再三所做出的倒向美国之重要决策。 　　萨德系统作为美国尖端武器系统部署亚太，自然有它对我构成重要威胁的方面。杨承军教授谈到，萨德应当是当今全世界最为先进的导弹防御系统，有多先进？我们不妨做个比较：过去我们常听到的爱国者体系的防御系统，其部署动辄引发国际政治焦点，而其中最先进的爱国者III也远不及萨德的防御范围广、拦截精度高、破坏威力大等优势，它的雷达侦察能力，对于中国东北部、东部地区的战略动向更加“单向透明”。这些，都是我们必须正视的重大战略问题。 　　近日，朝鲜霸气反制裁美国的消息也不断爆出。据朝中社报道，朝方将关闭与美方展开外交接触的“纽约渠道”。朝方同时警告，日后对美关系所有问题将按“战时法”处理，被扣美国人的问题也不例外。同日，朝鲜人民军也宣布只要萨德部署进韩国，他们就将以“物理手段”将其清除。如此，萨德瞬间将成为一个“灾星”，部署到哪里，朝鲜的导弹炮弹就可能追到哪里，倒霉的还是韩国。 　　对于南海仲裁和萨德入韩，我们绝不能仅仅停留在政治和外交层面，杨承军教授为此谈到了美国对于联合国宪章的立场，美国从来都是从自身利益出发，凡是符合自已口味的他们就强调“国际法”，凡是不符合自身利益的就“退出”或不执行，历来采取双重标准。发生在上个世纪六十年代初期的古巴导弹危机，那时前苏联将导弹部署到了美国的后院――古巴，对此美国反应异常剧烈，从政治、外交、经济、特别是军事上做出强烈反应，甚至大有引发核大战的可能性。最终的结果是，苏联把它刚刚到位不久的导弹撤出了古巴，事件才得以平息。这次美国的萨德导弹入韩，其性质不亚于那次的古巴导弹危机，历史带给我们的重要启示是：我们必须通过无畏和果敢的姿态，对此做出鲜明的军事和经济反应。 　　我们可从以下八个方面做出军事和经济反应：一是强化国家战略侦察预警及情报系统建设，尽快具备对危害中国国家安全的动向实施全时域、全天候、全方位战略侦察预警的手段和能力。二是宣布东风41号战略导弹武器列装，并在预定时间内达到一定数量规模。三是明确发展我国“三位一体”的战略核力量，尽快形成空中核作战平台。四是加强海基、潜基战略打击能力建设；建设发展海外军港。五是适时组织不同规模、不同侧重的联合军事演习，不断提升与外军及各军兵种联合作战和密切协同配合的实战能力。六是对任何危害中国国家安全的战略目标和行动，对于为域外国家提供抗中军事援助和支持的国家，有权实施先发制人常规军事打击的权利。七是对于所谓的南海仲裁，我们还是按照预定的战略、策略和口径继续维护好国家的南海权益，继续加紧对南海资源的开发，适时宣布南海防空识别区。八是在经济上、金融上，我们也应让为美国的萨德入韩做出了支持的国家和团体付出难以承受的代价。 　　只有这样，才能真正使国际和地区的麻烦制造者们深感到得不偿失，才会有所收敛直至收手。相反，如果听之任之，或者按照惯例仍然使用不痛不痒的外交辞令进行应对，这些世界麻烦的制造者们必将视中国为软弱可欺，更加嚣张和得寸进尺。 　　在外交斗争和媒体舆论宣传上，杨承军教授的看法与记者不谋而合：我们目前面临着极其严峻复杂的国际和周边军事斗争形势，在这样的形势下，我们必须把握好正确科学的战略和策略，既要避免为“中国威胁论”制造话柄，也要适时亮剑，并让胆敢冒犯中国核心利益的国家付出惨重的代价。 　　我军打击航母战斗群能力日臻成熟 　　与中国出动上百艘舰只历时七天在南海的军事演习不同，美国此前拉拢西方阵营企图在南海挑衅中国的做法并没有在“南海联合巡航”方面得以实现，就连此前气焰嚣张的日本也没敢在中国演习的兴头上傍着美国人来南海搅局。权威舆论也未显示美国的航母编队进入九段线内。 　　当今美国正处在衰落的前夜，又不愿虚心地与其他国家相处，总想以高人一等的姿态摆布他国。而当它发现通过经济手段根本无法遏制中国崛起，就在战略上考虑是否通过冷战的方式，使中国放慢前进的脚步。作为中国，必须在军事方面做好打赢准备，能够歼灭包括美军在内的一切敢于来犯之敌，在此基础上方有和平可言。 　　美军的航母编队一旦进犯我国领海，我军如何应对？这是广大读者朋友十分关心的话题，其中通过弹道