律师调查取证权的研究.docVIP

律师调查取证权的研究 　　我国律师调查取证权没有得到有效的保障，导致我国律师在刑事辩护中的作用无法得到充分体现。正确认识律师调查取证的价值，准确界定律师调查取证权的性质，有助于在合理范围内赋予律师调查取证权。完善我国律师调查取证制度既要有法律的明确授权、健全的权利保障机制，又要建立律师行使调查取证权的监督机制。 　　[关键词]律师；调查取证；刑事辩护；监督机制 　　[中图分类号]D926.5 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2007)06-0172-06 　　李 明(1971―)，男，广州大学副教授，法学博士，主要研究方向为刑事诉讼法、证据法；(广东广州 510006)欧超荣(1970―)，男，广东司法警官职业学院高级讲师，主要研究方向为经济法、诉讼法。(广东广州 510520) 　　 　　律师调查取证是律师进行有效辩护的主要手段，然而我国律师的调查取证权无论是在立法上还是在司法实践中都没有得到有效保障，导致律师辩护作用无法充分凸显，这已成为我国律师刑事辩护制度的一个重要缺陷。对律师调查取证权的基本问题如性质、范围及其保障与制约机制进行细致的梳理与论证，构建合理的律师调查取证权，对完善我国律师刑事辩护制度有着重要的现实意义。 　　 　　一、我国律师刑事调查取证权的现状 　　 　　(一)立法不完善――律师不能取证 　　就现有的立法来看，我国法