井控风险分析与削减措施2018教学文稿.pptVIP

* 井喷失控风险因素分析 8.未装剪切闸板，或剪切闸板失效； 9.现场无封固水泥。 （四）井控应急处置失效的风险因素 * 井喷失控风险因素分析 1.周边民众越多，风险越大，如：村庄、集镇、学校、医院； 2.周边设施越重要，风险越大，如：铁路、公路、重要国防设施、重要公共设施； 3.环境越敏感，风险越大，如：海洋、湖泊、水源地、森林、草原等。 （四）井控应急处置失效的风险因素 井控应急处置失效风险大小与环境有关 * 井喷失控风险因素分析 （四）井控应急处置失效的风险因素 井控应急处置失效风险大小与环境有关 华北、大港风险小吗?假如类似塔中823井的情况发生在华北、大港，其影响有多大？ * 井喷失控风险因素分析 （五）小结 井控风险环节 井控风险 备注 固有风险 地层流体 气油比高； 硫化氢含量高； 地层压力高； 油气产量高； 产层敏感，安全窗口窗窄； 含浅气层； 浅油气井； 因注水地层压力紊乱。 * 井喷失控风险因素分析 （五）小结 井控风险环节 井控风险 备注 一次井控风险 液柱降低 同一裸眼段内低压层井漏，液柱降低； 产层井漏，液柱降低； 长裸眼渗漏液柱降低； 起钻未灌钻井液，液柱降低； 密度降低 处理钻（修）井液不当，密度降低； 油、气、水侵，密度降低； 固井候凝，水泥浆失重； 抽汲 起钻速度过快，产生抽汲； 钻头（扶正器）泥包，产生抽汲； 大直径井下工具上提，产生抽汲。 * 井喷失控风险因素分析 造成井底压力减小的因素有： 1.液柱高度降低：①井漏（溢漏同层或同一裸眼段内有低压层），②起钻未灌液； 2.液柱密度降低：①人为降低泥浆密度， ②油气浸， ③水泥浆失重 3.产生抽汲： ①起钻速度过快， ②钻头（扶正器）泥包，③大直径井下工具； （二）一次井控措施失效的风险因素 * 井喷失控风险因素分析 1990年10月王15-33井钻到井深1759.27m 时发生井漏（只进不出，漏失20m3），停钻灌浆12m3未见钻井液返出。强行起钻到1321.25m，将罐内泥浆约140m3灌完。在组织人员由循环坑向罐内补充钻井液时，发现井口外溢，气流携带钻井液涌出转盘面0.25-1.5m，立即发出井喷信号，组织当班人员抢接井口工具和方钻杆。在打开大钩舌头时，井喷到二层台，井口无法控制，停机、停电，人员撤离。5min钟后气体喷出，后用清水和高密度钻井液压井失败，井喷高约45-50m。15日15:52井架倒塌，抢拖出设备，17日井喷着火。 （二）一次井控措施失效的风险因素 * 2007年6月5日，吉林红G+4－52井井喷失控，并造成事故井周围约100m范围内陆续发现三处地表（水源井）冒出水、气。事故原因是该井在钻穿明水气层（埋藏深度为320～390）和黑帝庙油气层（埋藏深度为840～910米）后，又突然发生严重井漏，环空液面急剧下降，致使浅气藏气体(主要是明水气层的水和黑帝庙油气层的气)大量侵入井内，发生井喷。 明水气层 320~390米 压力系数：0.93 840~910米 黑帝庙油气层 压力系数：0.92 1150~1250米 萨尔图油层 高台子油层 1250~1620米 压力系数：0.79 压力系数：0.84 * 2003年2月，中4-72井下钻到1919m时1#联动机轴断(此时钻井液已经静止13.13小时)，未循环就起钻，起钻过程中发生井喷着火。（井深1652m短起下钻时已经发现钻井液密度由1.14g/cm3降至1.06g/cm3的油气浸现象，全烃含量达0.21-1.82%）。 * 井喷失控风险因素分析 二次井控就是借助井口设备在井口加压，以达到井底压力大于地层压力这一条件。 需要三个方面具备承压密封能力： 钻具内、钻具外、井筒 需要具备加压到井底的工艺条件： 循环通道畅通、可以节流控制回压 （三）二次井控措施失效的风险因素 * 井喷失控风险因素分析 钻具内承压密封失效：①无内防喷工具；②内防喷工具与钻具不相配；③内防喷工具承压能力不够；④内防喷工具密封失效。 （三）二次井控措施失效的风险因素 * 井喷失控风险因素分析 钻具内承压密封失效：①无内防喷工具；②内防喷工具与钻具不相配；③内防喷工具承压能力不够；④内防喷工具密封失效。 （三）二次井控措施失效的风险因素 塔中823井采油树拆除后，在油管挂上抢接旋塞阀失败，井喷失控。（抢接变扣接头（4 1/2“－2ACME反扣×3 1/2”外母＋3 1/2“外公×310）及旋塞（311×310）不成功） * 井喷失控风险因素分析 钻具内承压密封