广西各地市流通业发展效率测度的研究.docVIP

广西各地市流通业发展效率测度的研究 　　◆ 中图分类号：F713 文献标识码：A 　　内容摘要：流通业发展效率是衡量一个地区流通业水平的重要标准。本文将超效率DEA模型引入到流通业发展效率测度中，结合广西14个地市的相关数据，对各地市流通业发展效率进行比较，同时，就影响广西各地市流通业发展效率的因素进行多元回归分析。研究得出，广西各地市流通业发展效率还比较乐观，但各地市的差异十分明显。居民可支配收入以及城市人口密度和流通业利润是关键性原因。因而，现阶段应继续稳步提高人口城镇化率，增强流通企业盈利能力，增加居民可支配收入，从而推动流通业发展效率提升。 　　关键词：流通业 发展效率 超效率DEA模型 广西 　　引言 　　流通业是国民经济先导性和基础性产业，流通业发展效率不仅是反映区域市场配置效率的“风向标”，而且还是衡量一个区域流通业发展水平的重要标准，在一定程度上还对区域经济的发展起着巨大的促进作用。近年来，我国流通业取得了较快的发展，对于满足区域市场需求，丰富市场商品体系，完善和搞活商品流通起了关键性的作用。然而，区域与区域之间的流通效率存在一定的差异，现阶段要科学推进流通业的可持续和跨越式发展，必须提高区域流通业发展的效率。基于此，准确分析区域流通业发展效率，比较差距，寻找原因，对科学推动区域流通业发展具有重要的意义。广西是我国的沿海、沿边以及西部地区省份，进入“十二五”以后，随着各地市大力发展流通业，广西引入大型流通企业，建立大型商品市场，对流通业发展起了巨大的促进作用。“十三五”时期，广西流通业进入提质增速阶段，加快推动流通业发展，是广西转变发展方式和促进区域可持续发展的重要途径。现阶段，广西该如何深入发展流通业，哪些区域应加快提升发展效率，哪些区域要继续保持科学合理的效率与规模，这些都有赖于科学评价近年来广西各地市流通业发展效率，并分析各地区流通业发展效率差异及成因。因此，迫切需要构建能够反映广西各地市流通业发展效率评价的指标体系和分析模型，并利用所建立的模型研究各地市流通业发展效率，科学分析流通业发展效率的区域差异，为各地区引导流通业科学发展提供依据，并以此为基础，为广西纵深推进流通业发展效率提升提供建议，同时也为其他省份比较分析各地市间流通业发展效率提供示范。 　　模型选择与变量选取 　　（一）模型选择 　　流通业发展效率关系到区域市场资源的优化配置，反映现代流通业的发展水平，因此对于流通业发展效率的研究还比较多。如李骏阳、余鹏（2009）运用因子分析法对1995-2007年我国流通效率进行实证分析。郭馨梅（2012）利用主成分分析法，对2001-2010年北京流通业资源利用效率进行了综合评价。荆林波（2013）利用比较分析法就我国流通业2004-2011年的年度数据进行了纵向对比分析。俞彤晖、郭守亭（2014）利用层次分析法对我国31个省（区、市）进行了流通效率的实证分析。陈宇峰、章武滨（2015）采用DEA模型测度了1997-2010年全国29个省份的商贸流通效率。周科（2015）也基于DEA模型分析了国内不同省份的商贸流通效率，并且总结了影响商贸流通效率的因素。但是纵观这些研究和所采用的方法，仍然有如下可以改进的地方：一是因子分析或主成分分析法可以对某个区域或者全国一段时间内流通业发展效率进行分析，但不能用于不同区域流通业发展效率的比较分析；二是DEA模型可以测度不同区域流通业发展效率，但是单一的DEA模型可能出现不同区域流通效率都为1的情形，这时对其效率就不能区分开来，必然缺乏准确的比较，可能得不出实际的差异；三是比较分析法或其他定性研究，对效率的研究比较静态，常常只有一个特定时间的比较，研究结论难免偏颇。因此，基于国内外现有研究存在的缺漏和不足，为了更加全面、深刻地分析各地市流通业发展效率状况，本文将DEA模型改进为超效率DEA模型，科学选取能够反映出流通业发展效率分析的投入、产出指标，利用MYDEA软件，对广西各地市流通业发展效率进行评价。 　　（二）变量选取 　　为了能够对流通业发展效率进行准确的分析，首先需要确定影响该效率的各种指标。从现有文献看，对流通业发展效率的研究比较少，对流通业投入产出的研究主要有：李骏阳、余鹏（2009）建立了包括周转率指标、规模性指标和效益性指标三大类共10项指标的流通效率测度指标体系。荆林波（2013）利用行业人均年销售总额、行业人均年毛利、总资产周转率、库存周转率等指标来衡量流通效率。俞彤晖、郭守亭（2014）构建了包含市场、企业、资本、人员等4个层面的10个基础性指标的流通效率测度指标体系。孙金秀（2014）从投入、产出方面选取流通业从业人员、流通业固定资产投资、货运量、公路里程、铁路里程、RD经费等构建了现代流通业效率评价指标体系。陈宇峰、章