廊坊市城市文化发展的模式的研究.docVIP

廊坊市城市文化发展的模式的研究 　　摘要：城市发展与城市文化建设息息相关，城市文化发展模式对城市的发展方向有着重大影响。全文立足于廊坊市的经济结构与基础，分析了当前廊坊市城市文化发展的问题所在，并从多个方面阐述如何发展城市文化。 　　关键词：城市文化；发展模式；文化产业 　　 　　一、研究意义 　　 　　随着经济科技文化一体化趋势的发展，国与国之间、城市与城市之间的经济竞争越来越演变成文化竞争，文化成为国家和城市发展的软实力。十六大报告中明确提出要大力发展文化产业，支持文化产业的发展。文化对城市品牌的贡献日渐明显，城市文化与城市品牌之间已经不可分割，两者互为依赖，互相促进，文化是城市品牌充满活力，保持长久生命力的核心。目前，国内城市品牌经营的机构一般是政府的外宣部门，从广义上讲，外宣部门就是负责向外推介城市，符合品牌经营的范畴。但实际上，按照自上而下的机构设置，国内的外宣部门更多的是对国外宣传，且各项工作任务繁重，品牌经营仅仅是其众多职能中的一项，没有专业人员做此项工作。在中国城市发展的现阶段，品牌经营的侧重点应该是城市内与城市外、国内与国外相兼顾的，二者不可偏废，外宣部门直接作为城市品牌经营的主导机构是否合理，也是业界人士比较关注的问题。 　　廊坊建市晚、规模小、底子薄。要想在激烈的区域竞争中赢得主动，争取发展，必须确立特色、找准定位。城市文化发展应与经济发展相得益彰、相辅相成。城市文化发展也应该确立特色，找准定位。同时必须按照科学系统的模式加以有效实施。 　　 　　二、廊坊城市文化发展中存在的问题 　　 　　1.第一产业和第三产业比例不协调 　　文化产业属于第三产业，发展城市文化，根本上讲要发展城市的第三产业。从现实情况看，每一个城市的发展方向与空间都直接受其资源拥有量的制约，因此每个城市必须充分利用现有资源存量，并有意识地培育新的资源优势，这对一个城市发展具有很大意义。廊坊市有其区位优势，但是同时相对匮乏的自然资源使得廊坊市在发展第一二三产业的时候，必须注意重点和突破方向。一般认为，城市化与工业化之间、城市化与第三产业之间的合理比率一般应为1.45－2.5、0.8－1.5，就廊坊而言，这两项比率分别为0.45和0.72，均低于两者正常比值范围的下限。这说明廊坊城市化水平明显滞后于工业化水平，另外也表明，严重滞后的城市化发展水平使廊坊的第三产业很难在地方经济发展中起到支柱性作用。 　　产业是城市化的基础。工业化作为城市的第一动力，其功能主要是完成“量上的扩张”，而城市化在“质方面上的进步”，则主要依靠第三产业的后续推力。在内涵丰富的第三产业中，选择文化产业作为廊坊城市化发展的支柱产业之一，是最具生命力、最切合实际的。我国的很多地区以及世界的有很多国家，资源并不丰富，但是其城市文化和文化产业高度发达，如日本、韩国、新加坡，国内的青岛、苏州等地，都利用了其独特的区位优势，积极发展了第三产业。因此对廊坊而言，在资源匮乏的背景下，也必须突破这层限制，找准自己的定位。 　　 　　2.廊坊城市定位缺乏科学论证，随意性较大 　　2002年，廊坊市明确了“园林式、生态型、现代化”的城市定位，确立了“把森林引进城市，把城市建在林中”的建设理念，规划了把廊坊市建成“科技教育之城、会展旅游之城、生态环保之城”的具体目标，强调在城市文化培育上，要坚持做到“传统与现代并重，现代为主；事业与产业并兴，产业优先；发展与生态并举，生态第一”，走一条以人为本、独具特色、现代化、国际化的创新发展之路。但是关于廊坊的定位，几乎是换一届政府就要搞一次。几乎不变的做法是，政府宣传部门提出方案，确定一位分管市领导牵头，然后外宣部门就开始召开系列座谈会，专家学者座谈会、外籍人士座谈会、市级相关部门座谈会……，最后是动员媒体的力量，在市民中征集讨论。一系列活动完了之后，活动的策划者就请本地的文化人归纳提炼出几个口号，在本地媒体上大肆宣传。整个定位过程缺乏系统的科学论证，没有对定位的可行性、品牌经营的操作性等进行分析、论证。所以大多数定位也就没有生命力，随意定位的结果就是频繁地被推翻。 　　另外，在城市风格设计上，廊坊市努力营造欧式特点、中国气派、个性化设计、适宜人居的现代城市风格，注意突出城市整体形象设计，坚持高层点缀、高中低相结合的原则。追求高层注重景观营造，低层控制建筑密度，使高品位的建筑融蓝天、绿地、碧水之中，达到错落有序、完整协调的视觉效果。那么从欧式风格来看，廊坊周围的城市如青岛、大连、北京、天津等比廊坊更有说服力和理由去追求这些较有特色的文化，因此这种定位值得商榷。 　　 　　3.政府、企业、市民协调配合不够，经营管理比较无序 　　政府、企业、市民作为城市经营的主体，在城市经营中发挥着各自不同的作用，三种力量缺一不可