我国羁押的必要性审查制度可操作性的探讨.docVIP

我国羁押的必要性审查制度可操作性的探讨 　　摘 要：修改后的《刑事诉讼法》第93条正式确立了羁押必要性审查制度，仔细予以审视，该条规定相对较为原则，可操作性不足。为做好检察工作与新刑诉法实施的衔接工作，有必要对羁押必要性审查的主体、期限、程序启动、配套制度完善等方面对其予以规范。 　　关键词：羁押必要性；审查制度；规范 　　刑事诉讼法第93条规定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押必要性进行审查，对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日内将处理情况通知人民检察院。”新增加的这条规定秉持了中国特色社会主义法治理念，彰显了“尊重和保障人权”的原则，这一规定更进一步规范了刑事执行活动，意味着在惩罚犯罪的同时，要尊重和保障人权。刑事诉讼法及相关司法解释关于羁押必要性审查制度的规定相对简单，很多规定需要细化完善。 　　一、当前存在的突出问题 　　（一）捕后羁押必要性审查工作机制不健全，做法不一 　　《人民检察院刑事诉讼规则》第620条对“羁押必要性审查”制度作了细则规定，该规定的目的是防止在实践中出现各部门相互推诿，监督不力的问题。检察机关侦监、公诉、监所检察三部门之间的信息沟通、分工协作、争议解决等机制尚不健全，缺乏可操作性规定，各地做法不一，缺乏统一的协调机制。对犯罪嫌疑人、被告人进行羁押必要性审查的告知没有硬性规定。在缺乏