我国取保候审制度实务问题的研究.docVIP

我国取保候审制度实务问题的研究 　　摘要:我国的取保候审制度从司法实际情况来看,适用率非常低,其中有些规定还不是很完善,并且在司法工作人员执行取保候审制度过程中也出现了一些问题。笔者从司法实践中存在的问题出发,通过对我国现行的取保候审制度的归纳,反思我国取保候审制度存在的缺陷,并指出我国刑事司法改革向科学化、民主化发展的基本目标是保障人权。 　　关键词:刑事诉讼;取保候审;保释;制度完善 　　中图分类号:D926.34文献标志码:A 文章编号:1002―2589(2009)11―0124―02 　　 　　取保候审制度是指人民法院、人民检察院和公安机关在刑事诉讼中,责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金,保证不逃避或妨碍侦查、起诉和审判,并随传随到的一种强制措施。[1] 　　一、我国取保候审制度在立法实践中存在的问题 　　(一)执法观念存在偏差,有罪推定的观念仍根深蒂固 　　尽管伴随中国法治化进程的推进,无罪推定的法理已经逐渐被人们所接受,但是在判决被告人有罪之前应继续保持其自由状态的法理却不被人重视。[2]我国的刑事诉讼体制是职权主义模式,从我国各个地区发生的案件中,我们可以看到长期存留的有罪推定的思维。 　　(二)取保候审的适用范围和条件弹性过大,不仅不易操作而且为腐败提供了空间 　　美国著名学者博登海默认为,从社会学角度来看,把愈来愈多、模糊的、极