我国创新驱动发展的研究.docVIP

我国创新驱动发展的研究 　　摘要：目前国际竞争已经日趋激烈，竞争的关键在于依托科学技术的创新转化为生产力，用创新来驱动生产力的发展和生产效率的提高。本文从宏观层面、中观角度和微观领域分析了创新驱动发展研究的现实意义，并结合欧洲创新集群的成功案例，提出在我国当今形势下创新驱动发展的政策建议。 　　关键词：创新发展 创新集群 国家创新体系 创新型企业 　　引言 　　第三次科技革命以来，科学技术迅猛发展，科技已成为推进国家发展的第一生产力，而创新作为科学技术发展的核心，正成为经济、社会发展的关键驱动力。由于历史因素的制约，我国未能借助第一次和第二次工业革命的成果发生跨越式的进步，相反则成了列强发展的牺牲品和附属品。改革开放以来，我国不断加强“科教兴国、人才强国”战略的贯彻实施，与发达国家的差距正逐步减小。但由于创新能力薄弱，我国一直缺乏与发达国家或同位国家竞争的核心驱动力。 　　1.我国创新驱动发展研究的现状 　　目前在创新驱动发展的研究中，我国还未形成一个系统的体系。从中观集群和微观个体层面、不同经济领域的研究虽然相对较多，但由于研究对象较分散，也未对该层面从整体上进行归纳总结，因此尚未在该领域、层面内形成系统的理论体系。同时，整个国家创新体系的宏观层面上的分析研究更是少而又少，可见，我国创新驱动发展的研究，从宏观到微观的整体脉络体系还没有建立起来。 　　微观领域中，庞景安、于洁、曹燕通过借鉴MD国际竞争力评价的理论和方法，结合我国企业发展的实际情况，研究和构建了全面评价我国企业创新发展的综合指标体系——中国企业创新发展指数，并得出我国各省市和工业企业创新发展优劣状况的排序。研究指出，目前在我国高技术行业和装备制造业，科技含量与创新发展水平都比较高，而传统的劳动密集型企业，技术创新的总体水平还有待提高，总体来看我国与发达国家的企业相比，创新能力还存在很大的差距。 　　甘涛、王昆鹏从经济参与主体的角度进行研究，强调创新对企业发展的重要性，并通过对我国企业现状的分析，提出适应其发展的创新路径的选择。 　　从中观角度看，曹华、刘瑞以我国西南六省区市经济联动发展的政策创新为例，对区域联动发展的经济政策创新进行了研究，论述了区域经济政策创新对西南六省区市经济联动发展具有较大的正面促进作用。 　　在宏观层面上，王玉民从我国的具体国情出发，通过对我国创新发展战略的研究，分析了新世纪我国创新发展模式转变的机遇与挑战，提出了创新体系研究的侧重点是：(1)落实创新发展的战略方针，(2)突出技术创新为战略重点，(3)突出企业的创新主体地位，(4)突出创新领域的重点选择原则，(5)强化区域技术创新体系建设，(6)建立集中与分散协调的宏观体系模式，克服宏观调控发散、微观管理僵化的弊端，(7)改善创新环境、优化资源配置方式。最终指出我国的创新发展，不缺乏理念，现在急需的是，在社会实践中树立创新者优的干部考核、物质分配、精神激励的价值准则，探寻务实的创新发展方式方法，弘扬拼争跨越的精神，增强再创辉煌的民族自信心。 　　2.我国创新驱动发展研究的现实意义 　　目前，我国的自主创新能力还很薄弱，具有自主知识产权的核心技术还很匮乏，已形成了制约我国经济发展的瓶颈，使我国企业不得不依附于具有核心技术产权的发达国家而成为其廉价的制造工厂。在宏观层面上，创新驱动发展策略有利于保持经济长期、平稳、较快发展，从根本上提高我国经济的国际竞争力和抗风险能力，早日实现真正意义上的国家创新体系的建成。从中观角度出发，创新驱动生产策略是产业结构优化升级的需要，有利于创新集群依靠知识来发展经济，促进我国经济的繁荣发展。在微观领域中，创新驱动发展策略可以有效提高企业的经济效益、转变企业的经济增长方式，有利于促进创新型企业更快更多地建成。 　　3.我国创新驱动发展路径选择 　　结合我国自主创新能力和经济发展的现状，依据当代国情和当前社会主义市场经济发展的特征，借鉴国外的成功经验，实施可行的、有效的、具体的实施创新驱动发展的策略，才能促进我国经济可持续、健康、协调的发展。目前，我国应以建立发展创新集群为主要任务，以创新集群带动创新型企业的快速完善和不断发展，使高质量高水平的大量创新集群的繁荣发展成为国家创新体系完备的重要支撑。 　　在欧洲，创新集群已成为欧洲经济具有竞争力的主要特征，创新集群是一个国家经济发展的新增长点，是提升国家竞争力的主要源泉。我国在经济发展中要以创新集群为抓手，依此将我国经济发展带入一个新境界——以知识、技术为动力的经济。由于我国创新集群起步相对比较晚，对此的政策、资金、研发等方面的支持也不够完善，在发展中尚存在一些问题，因此我国应把对创新集群的建设作为首要任务，因为创新集群是国家创新体系的重要支柱，只有把创新集群的支柱建得又多又牢，才能把国家创新体系建得又稳又高，由