斯大林的模式成因初探.docVIP

斯大林的模式成因初探 　　摘要：斯大林模式是人类历史上第一个成型的建设社会主义的实践模式,它对于认识今日中国和研究当代社会主义,不失为一种宝贵的理论与思想资源。本文旨在通过当时特定的历史时期及俄罗斯民族文化探讨斯大林模式的成因。 　　关键字： 斯大林模式、政治、民族文化 　　 　　 一、关于斯大林模式的界定 　　斯大林模式是指社会主义在苏联的具体实现形式,即指苏联建设社会主义的方式和道路,具体的经济体制、政治体制和文化体制。斯大林模式的主要内容包括高度集的经济体制、高度集权的政治体制和高度垄断的文化体制。这种模式的根本特点是强制性，而这种强制性在生产关系方面,可以集中国家的力量、集中社会资源和发挥政治优势解决燃眉之急;在生产力方面,这种体制也比较适应现代化起飞阶段粗放型经济增长的需要;在意识形态领域,则是激发了从战争和贫困中走出来的劳动人民向往共产主义的热情。这是我们在开始分析斯大林模式形成的原因之前，首先需要认清以上概念的特定含义。 　　二、斯大林模式形成的原因分析 　　斯大林模式的产生是合乎逻辑和历史的,有其现实的必然性,这种必然性表现为： 　　1、二三十年代的苏联国内经济政治危机 　　斯大林模式是在当时国内相对分散的新经济政策已经不能满足苏联社会迅速实现现代化的要求，解决国内严峻的社会危机，这为其模式的诞生提供了可能性。 　　列宁逝世在1924年，当时国内新经济政策施行正盛，苏联的经济发展较为顺利，但高层领导的冲突却不断，政局并不稳定。政局在斯大林及其盟友击败了托洛茨基，又击败了托一季联盟以后才得以稳定。但是到1928年一1929年间，粮食收购危机引发出了斯大林和布哈林等人的政治分裂，造成了政局动荡与经济危机的相互交织。使苏联很快就遭遇了全面的社会危机。 　　在农村首先出现危机。领导者面前摆着两条仅余的出路:继续实行新经济政策或者抛弃新经济政策，实行全盘集体化。选择前者，有可能导致党的威信扫地；选择后者，自然是走上斯大林模式的道路。可见，当时对于苏维埃政权的领导者来说，几乎已到了别无选择的地步。 　　孤立的困境是当时的苏联所面对的，在这种形势下，斯大林断言“放慢速度就等于自杀”，号召进行高速工业化，自然能够一呼百应。启动现代化的渠道极为单一，粮食危机的暴发直接危及到苏联高速现代化目标的实现。而且，如果无法迅速实现工业化尤其是重工业化，那么苏联巩固政权和全面备战的目标就难以实现。 　　 “布哈林派”与斯大林的斗争本质上是经济路线的斗争。斯大林关于实行农业集体化将既可以促进农业快速发展，又能促进高速工业化的实现的主张，则不仅在逻辑上具备了自圆其说的完整性，而且由于适应了时代发展的节奏，获得了大多数人的响应。这种危机直接体现为党内高层的分裂。 　　斯大林模式必然实行是在严峻的社会危机下，新经济政策已经不能满足社会的要求的时候。 　　2、国际形势 　　世界格局在变幻莫测，联共建立起一个高度集权的社会发展模式为了确保苏维埃政权的留存。 　　英国组织反苏集团在1925年2月炮制出所谓的保卫资本主义世界免遭“苏联威胁”论。1926年英苏关系继续恶化，1927年英国外相张伯伦向苏联驻英代办递交断绝外交关系照会。1927年6月，苏联驻波兰大使被刺，整个西方世界借此掀起新一轮的反苏浪潮。在这种形势下，苏联的国计民生带上浓烈的备战色彩，全面备战便是苏联国内社会生活的主题。而备战首先就要求推进工业化，尤其是重工业化。斯大林模式的诞生不仅在舆论上符合了战争形势的要求，也是与时代脉搏合拍。而且在实际上切切实实地把国民经济引上了全面备战的轨道。 　　在经济上，备战的大趋势使推行高速工业化，集中资金、资源、人力搞国防重工业的路线得到了广泛响应。 　　政治上，备战的影响同样是强烈的。在前几轮政治斗争中，高度集权政治体制己经初具雏形，备战的形势促使国民经济和国家政治生活都带上了军事化的特色，从而使集权政治全面成熟，领袖的权威被推向巅峰。因此政治斗争越发严酷，大审判和大批判使高度集权的政治体制在斗争中又日益得到强化。 　　在文化意识形态方面，政治斗争在很大程度上通过文化表现出来，政治干预学术的做法便随着政治斗争的不断升级而升级，高度集中的意识形态也应运而生。战争的威慑激发出人民的生存危机意识。 　　3、民族文化传统层面上的原因 　　（1）广袤的空间 　　地理环境同样对俄罗斯民族文化传统产生了深刻影响。俄罗斯位于欧亚大陆北部，北纬 50 度以北占据大部分领土，一半以上的国土在北纬 60度以内。俄罗斯版图广大，横跨欧亚大陆，西部是一望无垠的东欧平原，无明显的山脉。东部、南部是无边的森林和草原。俄罗斯大部分地区气候寒冷，人烟稀少。由于其国土呈开放状，无险可守，对俄罗斯民族文化传统和历史传统产生了重大影响。因此历史上也