二、民间借贷法律纠纷热点.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
二、民间借贷法律纠纷热点.doc

PAGE 1 PAGE 3 诚则信 信则达 达则久 诚至信法务速递 (2013年第11、12期) 民间借贷纠纷、买卖合同纠纷专版 本刊编辑:李辉律师 法学博士联系电话本刊编辑:李辉律师 法学博士 联系电话 传真:021工作语言:中文、日语 TOC \o 1-2 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc376851293 一、司法快讯 PAGEREF _Toc376851293 \h 3 HYPERLINK \l _Toc376851294 1、千万债权竟是无中生有防范和打击虚假诉讼 PAGEREF _Toc376851294 \h 3 HYPERLINK \l _Toc376851295 2、“高利借贷”戴上“定金合同”假面,放贷人诉请双倍返还“定金”被法院驳回 PAGEREF _Toc376851295 \h 4 HYPERLINK \l _Toc376851296 二、民间借贷法律纠纷热点 PAGEREF _Toc376851296 \h 5 HYPERLINK \l _Toc376851297 1、浙江法院民间借贷审判报告发布——如何避免六大借贷风险 PAGEREF _Toc376851297 \h 5 HYPERLINK \l _Toc376851298 2、2013年浙江省十大民间借贷案例(一) PAGEREF _Toc376851298 \h 7 HYPERLINK \l _Toc376851299 朱某诉广大建设公司、沈某、茅某民间借贷纠纷案 PAGEREF _Toc376851299 \h 7 HYPERLINK \l _Toc376851300 3、2013年浙江省十大典型民间借贷案例(二) PAGEREF _Toc376851300 \h 8 HYPERLINK \l _Toc376851301 傅某诉席某、方某、汪某、叶某、胡某、范某民间借贷纠纷案 PAGEREF _Toc376851301 \h 8 HYPERLINK \l _Toc376851302 4、上海市人民法院系统2013年审结的民间借贷纠纷案的特点 PAGEREF _Toc376851302 \h 10 HYPERLINK \l _Toc376851303 三、买卖合同纠纷判决书解读 PAGEREF _Toc376851303 \h 11 HYPERLINK \l _Toc376851304 钢材买卖合同纠纷中供货方应该怎样追讨货款 PAGEREF _Toc376851304 \h 11 HYPERLINK \l _Toc376851305 四、律师建议 PAGEREF _Toc376851305 \h 15 HYPERLINK \l _Toc376851306 企业签订买卖合同应当注意的事项 PAGEREF _Toc376851306 \h 15 HYPERLINK \l _Toc376851307 五、诚至信律师事务所的来所地图 PAGEREF _Toc376851307 \h 18 一、司法快讯 1、千万债权竟是无中生有防范和打击虚假诉讼 一起民间借贷纠纷,经过一审和二审裁判,确定某公司股东诸某需向债权人杨某偿还欠款2000多万元。当债权人向法院申请执行的时候,忽然又冒出三个债权人——徐某、陈某、钟某,各持一份调解书称自己也是诸某的债主,三笔债权金额合计1100多万元,并向法院申请了强制执行。如果这1100万元的债权也系真实债权,那将直接影响到债权人杨某的实际受偿金额。 由于这4起案件的被执行人都是诸某,承办法官决定合并执行。但是,在调查诸某名下财产的过程中,法官产生了一个疑问:那笔2000多万元的民间借贷纠纷经过法院一审和二审才最终生效,诉讼过程比较曲折,而后面三起民间借贷纠纷无论是借款行为发生的时间还是借款金额都相当接近,且三起案件金额合计1100多万元,却在一审阶段轻松调解结案,双方当事人之间毫无争议,这似乎有些不合常理。于是,承办法官找来徐某等申请执行人进行谈话,要求其说明当时借款的细节问题。徐某等人的说法十分含糊,更加深了法官对其债权真实性的疑问。此时,承办法官又收到了第一起民间借贷诉讼申请执行人杨某的异议,杨某认为基于其对被执行人诸某的经济交往和了解接触,认为诸某并不存在如此巨大的债务,有虚构债务逃避执行的嫌疑。 随后,法院以涉嫌虚假诉讼为由,依法将上述4起案件移送公安机关。公安机关侦查后,于今年7月10日对诸某、陈某、徐某、钟某分别以妨害作证罪和帮助伪造证据罪提

文档评论(0)

189****0315 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档