产品责任惩罚性赔偿制度的经济法维度思考-经济法专业论文.docxVIP

I I 中 文 摘 要 2008 年“三鹿奶粉”事件的发生催生了《食品安全法》的出台，惩罚性赔 偿在食品这个关系民生的领域得到了适用，而 2009 年 12 月《侵权责任法》的出 台明确规定了惩罚性赔偿制度，缺陷产品的存在严重地侵害了消费者的合法权 益，为了有效地遏制缺陷产品流入市场，有必要加重违法者的违法成本，规定惩 罚性赔偿责任，《侵权责任法》充分考虑到了这个问题，建立了召回制度和惩罚 性赔偿制度，然而并没有明确规定什么是“惩罚性赔偿制度”。惩罚性赔偿制度 是英美法系国家施行的一种法律救济制度，是基于侵权人的不法行为造成损害这 样的法律事实下而要求其承担高于实际损失的赔偿金强制性义务，从此意义上而 言，惩罚性损害赔偿制度是一项法律责任制度，法律责任是指由特定法律事实所 引起的对损害予以赔偿、补偿或接受惩罚的特殊义务，即由于违反第一性义务而 引起的第二性义务。而产品责任惩罚性赔偿制度由于惩罚性赔偿在产品领域的运 用，其法律属性也有争议，我们应从其适用的范围、所调整的社会关系的属性入 手，摆脱传统法律观念的影响，发挥创新思维，以认清惩罚性赔偿制度的真正法 律属性。本文第一章从其定义辨析、适用的范围、所调整的社会关系属性入手， 摆脱传统法律观念的影响，明确了惩罚性赔偿制度的经济法性质的法律属性。第 二章通过对国内外研究现状的对比，主要研究了英美法中惩罚性赔偿适用范围、 适用条件。并从惩罚性赔偿的价值取向与功能分析，其崇尚坚持社会本位，注重 保护社会整体利益，此价值取向正与经济法相适应。第三章通过对我国《消法》 与《食品安全法》及新颁布的《侵权责任法》对惩罚性赔偿的引入，指出我国产 品责任对惩罚性赔偿的借鉴。第四章研究了我国惩罚性赔偿制度中可能存在的问 题及缺陷，在理论上与立法上的完善。 关键词：惩罚性赔偿 产品责任 侵权责任 II II Abstract 2008 Sanlu milk powder incident gave birth to Food Safety Law .The introduction of punitive damages has been applied in the area of food ,which has relationship with peoples livelihood, and in December 2009, Tort Liability Act expressly provides for the being of penalties of damages system, the presence of defective products seriously infringed upon the legitimate rights and interests of consumers, in order to effectively contain defective products entering the market. It’s needful for establishing punitive liability provisions, because the law could increase the cost of the offenders so that they don’t dare to mention the walk insurance. Tort Liability Act gives full consideration to this issue and establishes a recall system and punitive . damages But it does not specify what is punitive damages. Punitive damages is used in common law countries, which is the implementation of a legal remedy system based on the infringers wrongful act caused damage to such a request under the laws of the fact and the actual loss of its commitment to higher damages mandatory obligations, in the sense , punitive damages system is a system of legal liability. Legal liability refers to a specific law for damage