微观经济学第六章-供给、需求与政府政策.docxVIP

第六章 供给、需求与政府政策 问题与应用 1．古典音乐的爱好者说服了国会实行每张门票4400美元的价格上限。这种政策使听古典音乐会的人多了还是少了? 答：如果40 美元高于门票的市场价格，对市场没有影响，听古典音乐会的人数不会改变。如果价格—上限低于门票市场价格，会有更多的人想购票去听音乐会。但是，在40 美元的价格下，古典音乐会的举办者所愿意并且能够提供的音乐会门票数量比实行价格上限之前下降，市场上形成了短缺。这种价格控制政策使听音乐会的人少了。 2．政府确信奶酪自由市场的价格太低了。 A．假设政府对奶酪市场实行限制性价格下限。用供求图说明，这种政策对奶酪价格和奶酪销售量的影响。是存在奶酪的短缺还是过剩? 答：从图中看，存在奶酪的过剩。 图6－1 奶酪市场供求图 B．农民抱怨价格下限减少了他们的总收益。这种情况可能吗？解释原因。 答：这种情况可能，因为价格下限造成了奶酪市场产品过剩，奶酪的销售量下降。如果奶酪的需求是富有弹性的，价格上升的幅度就小于销售量下降的幅度，农民的总收益会减少。 C．针对农民的抱怨，政府同意以价格下限购买全部过剩奶酪。与基本的价格下限政策相比，谁从这种新政策中获益？谁受损失? 答：与基本的价格下限政策相比，农民从新政策中获益，因为他们用更高的价格售出了等量的产品；购买奶 酪的消费者受损失，因为他们必须支付更高的价格。政府也受损失，它以高价格购买了部分奶酪，这需要支付财政收入。 3．最近的研究发现，飞盘的需求与供给表如下： A．飞盘的均衡价格和数量是多少? 答：飞盘的均衡价格是8 美元；均衡数量是6 百万个。 B．飞盘制造厂说服了政府，飞盘的生产增进了科学家对空气动力学的了解，因此对于国家安全是很重要的。关注此事的国会投票通过实行比均衡价格高22美元的价格下限。新的市场价格是多少？可以卖出多少个飞盘?? 答：新的市场价格是10 美元；可以卖出200 万个飞盘。 C，愤怒的大学生在华盛顿游行并要求飞盘降价。更为关心此事的国会投票通过取消了价格下限，并将以前的价格下限降低1美元作为价格上限。新的市场均衡价格是多少？可以卖出多少个飞盘? 答：新的市场均衡价格是8 美元；可以卖出600 万个飞盘。 4．假设联邦政府要求喝啤酒者每购买一箱啤酒支付22美元税收。(实际上，联邦政府和州政府都对啤酒征收某种税。) A．画出没有税收时啤酒市场的供求图。说明消费者支付的价格、生产者得到的价格，以及啤酒销售量。消费者支付的价格和生产者得到的价格之间的差额是多少?? 答：啤酒的销售量为100 万箱，消费者支付的价格和生产者得到的价格之间的差额是零。 图6－2 没有税收时的啤酒市场 B．现在画出有税收时啤酒市场的供求图。说明消费者支付的价格、生产者得到的价格，以及啤酒销售量。消费者支付的价格和生产者得到的价格之间的差额是多少？啤酒的销售量增加了还是减少了? 答：消费者支付的价格与生产者得到的价格之间的差额是2 美元(6．5－4．5)。销售量减少为90 万箱。 图6－3 有税收时的啤酒市场 5．一个参议员想增加税收收入并使工人的状况变好。一个工作人员建议增加由企业支付的工薪税，并将这些额外收入中的一部分用来减少工人支付的工薪税。这能实现这个参议员的目的吗？解释原因。 答：这个建议不一定能实现参议员的目的。税收归宿并不取决于是向买者征税，还是向卖者征税，而是卖者与买者分担税收负担。增加由企业支付的工薪税，实际上有一部分增加的税收会转嫁到工人身上，增加了工人的税收负担。额外收入确实可以减少工人支付的工薪税。但是，在实施了这一系列措施之后，工人的状况是否变好还要取决于增加的工薪税负担与增加的额外收入之间谁大谁小。 6．如果政府对豪华轿车征收500美元的税，那么消费者所支付的价格的上涨幅度是大于500美元，小于500美元，还是正好为500美元？解释原因。 答：消费者支付的价格小于500 美元。因为不论政府是对消费者还是对供应商征税，税收负担总是由两者来分摊。除非有一方的弹性为无限，那么另一方将承担全部税负。 7．国会和总统决定，美国应该通过减少使用汽油以减少空气污染。他们对所销售的每加仑汽油征收0．5 美元的税收。 A．他们应该对生产者收税呢，还是对消费者征税？用供求图加以详细解释。 答：他们对生产者或消费者征税都可以。 对消费者征税：对消费者征税，使消费者支付的价格上升，需求曲线向左下方移动。 图6－4(a)是对消费者征税，图6－4(b)是对生产者征税，可见无论对谁征税，得到的市场效果都是一样的。 B．如果汽油需求较富有弹性，这种税对减少汽油消费量更有效，还是更为无效？并用文字和图形做出解释。 答：如果