如何评价城市地可持续性.pptVIP

如何评价城市的可持续性 国外不同单位提出了性质各异的模型对城市可持续性进行定量分析： (1)源自经济学的模型 —国民生产净值(AEANDP) —真实储蓄率(GSR) (2) 源自环境科学的生态学物理指标 Environmental Science —生态足迹(EF) (3) 源自社会－政治学的指标 —可持续经济福利指数(ISEW) ——真实发展指数(GPI) 中国可持续发展指标研究的进展 已有评价方法各有千秋、但并不理想 各种指标从不同学科角度对于可持续性进行分析，使可持续性得到了初步的定量化； 单一指标有不同的关注重点，在理论与实践上并不全面； 需要的数据及资料量很大，往往不能得到满足； 有的指标体系过于复杂，不利于决策者、公众和媒体的理解和应用。 应用已有模型对我国部分城市进行的初步分析 环境近似调整后的国内生产净值Approx.Envir.-Adjusted Net Domestic .P 真实储蓄率Genuine Saving Rate(GSR) 生态足迹Ecological Footprint, EP 可持续经济福利指数Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW 真实发展指标Genuine Progress Indicator,GPI 模型1 环境近似调整后的国内生产净值Approx.Envir.-Adjusted Net Domestic .P AEANDP（或AEANNP）是总资本（人造资本加自然资本）存量减去当年付出的环境补偿量。即GDP（或GNP）扣除经济过程中所消耗的人造资本折旧、环境资源折旧和环境污染损失这3项后得出。 如果资本存量增加或者技术进步，AEANDP都会有所提高。如果资源消耗和环境污染增加，AEANDP将会减少。它是一种“弱”可持续性检验方法； AEANDP的降低，标志着社会可持续性水平的降低。 宁波市AEANDP计算结果 部分城市AEANDP计算结果 模型2 真实储蓄率Genuine Saving Rate(GSR) 1995年世界银行提出。测定一地区在自然资源损耗和环境污染损害之后的真实储蓄率, 可作为衡量该地区可持续发展状况及其潜力的指标。 弱可持续性检验：国民经济如若能够使其储蓄增长大于人造资本和自然资本的贬值，那它就是可持续的。 GSR持续为正的，反映财富在增长；若持续为负的，最终必将导致财富的下降。 可利用GSR的长期时间序列来判断一个城市是否在向可持续发展方向发展(纵向比)，也可以借此比较不同城市的情况(横向比)。 印度的真实储蓄率 1991年 某市污染损失的计算结果 部分城市真实储蓄率的对比 真实储蓄率各项损失分析（苏州） 模型3 生态足迹Ecological Footprint, EP 从生态经济学角度, 人类社会要取得发展的强可持续性, 必须维持自然资产存量。 它主要计算在一定的人口与经济规模条件下,维持资源消费和废物消纳所必需的生物生产面积。将其同实际所能提供的生物生产面积相比较,就能判断一个国家或区域的生产消费活动是否处于当地生态系统承载力范围内。 生态足迹示意图 世界生态足迹分布图 世界七大地区生态足迹（1999年） 我国与世界某些城市生态足迹计算比较 模型4 可持续经济福利指数Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW 现有国民经济帐户体系在3个方面不适应可持续发展的量度。即：1）有关防护的支出；2）由经济行为造成的环境损失；3）自然资产的耗损。 ISEW从这些角度出发,来衡量可持续性收入和生活质量.它扣除那些对福利无贡献的因素,增加那些能促进福利增长的因素,并对可持续性进行核算 。 ISEW能指明在何处尚未达到可持续发展的目标，从而制定补偿性的环境管理政策 。 可持续经济福利指数(ISEW)的计算 ISEW= 个人消费 + 非防护性支出 + 资产构成 - 防护性支出 - 环境损害费用 - 自然资本折旧 苏州ISEW的计算结果 部分城市ISEW的计算结果 模型5 真实发展指标Genuine Progress Indicator,GPI 1995年Redefining Progress首先提出，并在美国、加拿大和英国得到应用。 GPI核算是在GDP账户的基础上修正,由经济、社会和环境3个子账户组成 对收入分配进行了调整, 用计算收益、成本和资金账户代替GDP，可反映地区发展的收益和成本状况。 真实发展指标帐户 广州市GPI的计算结果 广州市GPI/GDP 变化情况 其他研究工具的应用 循环经济物流分析 CGE模型 承载力和基