核电厂主控室可居留性评价相关的研究问题综述.docVIP

核电厂主控室可居留性评价相关的研究问题综述 　　【摘 要】为了增加核电厂对事故工况下反应堆的控制能力，缓解事故造成的影响，主控室在设计、建造、运行的过程中需要对可居留性进行充分评价。本文结合目前我国主控室可居留性评价中遇到的一些问题，从精细流场模拟、非过滤泄漏评估、事故新风量敏感性分析及非放射性事故的可居留性评价等方面，对主控室可居留性评价的相关研究内容进行了阐述并提出了初步研究思路，以进一步指导主控室可居留系统的设计优化，增强主控室在事故工况下的可居留性。 　　【关键词】主控室；可居留性；计算流体动力学 　　0 引言 　　主控室是核电厂正常运行和事故工况下实施控制的中心，也是应急响应期间运行控制组的工作场所，能够集中监测并控制电厂的运行状态和事故状态，提供电厂运行参数，并在事故应急响应期间对事故工况进行诊断、分析和预测，采取控制措施缓解事故或使电厂恢复到安全状态[1]。作为核电厂的主要应急设施之一，主控室应通过屏蔽和通风系统设计保证工作人员的可居留性，防止事故工况下形成的过量照射或有毒有害物质威胁工作人员的健康和安全。 　　为了增加核电厂对事故工况下，特别是严重事故工况下反应堆的控制能力，缓解事故造成的影响，主控室在设计、建造、运行的过程中需要对可居留性进行充分评价，论证其是否满足相关法规标准的要求，并为主控室可居留系统的设计优化提供指导。鉴于此，本文结合当前主控室可居留性评价中所面临的问题，对可居留性评价的相关研究内容进行了归纳总结，以进一步推动主控室可居留系统和主控室设计水平的提升，提高设施应对自然灾害、有毒有害气体和放射性释放的能力。 　　1 精细流场模拟研究 　　主控室可居留性评价中，能否准确描述放射性核素或其他有毒有害物质向主控室的迁移扩散过程对于评价主控室内污染物的浓度特征有着重要的影响。目前可居留性评价中采用大气弥散因子对这一过程进行定量描述。我国主要采用美国核管会（NRC）推荐的方法开展主控室大气弥散因子计算，先后经历了墨菲-坎普模型[2]、基于统计学方法的新尾流模式和组合尾流模式[3]，以及基于直线高斯烟羽模型的ARCON95[4]与ARCON96模型。其中，ARCON96模型由于通过场地实验数据对扩散参数进行了修正，对静风条件与近距离处的大气弥散因子的估计比以往计算模型更贴近实际[5]，该模型已经逐渐成为我国主控室大气弥散因子计算的主流工具。 　　尽管ARCON96模型应用简单，但由于高斯模式不能很好的解释风同建筑物、地形相互作用所产生的湍流扩散过程，以及风同释放物质流相互作用引起的湍流混合过程[6]，其应用将受到地形、风流场状态的限制，在处理小尺度范围的大气弥散问题，以及用于复杂地形和小静风等特殊的气象条件时，其准确性仍将难以保证。此外，基于高斯模式的大气弥散计算方法不能模拟释放物质流在主控室内部的扩散迁移过程，无法对其由室外向室内的迁移规律进行研究。近年来，随着计算机硬件资源的迅猛发展和数值计算技术的不断进步，计算流体动力学（Computational Fluid Dynamics，CFD）数值模拟逐渐成为工程设计的重要辅助手段，在大气弥散和污染物浓度计算等研究中得到了广泛应用。CFD数值计算方法提供了多种湍流模型，能够较为细致的分析因地形、建筑物以及释放物质流引起的湍流扰动作用，相比于高斯扩散模式更适合于小尺度范围内的大气弥散计算。 　　由于核电厂存在高大建筑物，其产生的湍流扰动作用将对放射性核素或其他有毒有害物质的大气弥散产生一定程度的影响。若将CFD方法应用于主控室可居留性评价中，则能够对核电厂厂区的流场分布特征、释放物质流在建筑物尾流区域以及建筑物内部的迁移扩散过程进行更为细致的计算分析，还可以模拟污染物通过应急通风系统以及非过滤泄漏途径由室外向室内的迁移过程，为主控室应急通风设计及通风方案的优化[7]提供更为有力的指导。 　　2 可居留区域内的非过滤泄漏评估 　　为了保证主控室可居留区域边界的密封性，防止外界污染空气未经过滤直接渗入可居留区域内，主控室通风系统的设计需要使其维持一定的微正压。尽管设计上能够通过对可居留区域边界建筑构件和系统部件的密封、贯穿件的封堵以及应急通风过滤系统的严格布置来实现，然而实际上存在一些难以识别的加压空气流，导致小部分未经过滤的污染空气深入主控室可居留区域。同时，可居留区域边界上出入门的开关也将对可居留区域内空气的污染情况产生影响。 　　一般地，非过滤渗入量同可居留区域与其相邻区域间的压差紧密相关，也因渗入物质种类的不同而有所差异，因此，非过滤泄漏的评估较为复杂也存在一定的不确定性。目前的可居留性评价中通常采用某一固定渗入量来考虑非过滤泄漏造成的影响。放射性事故下的可居留性评价经验表明，采用标准推荐的固定泄漏量时，如SRP推荐的17m3