新生代农民工消费水平的影响因素实证的研究.docVIP

新生代农民工消费水平的影响因素实证的研究 　　中图分类号：F323.8 文献标识码：A 　　内容摘要：本文从人口学变量、婚姻家庭变量、文化变量、经济变量、职业变量与区位变量六个维度考察了对新生代农民工生存型、发展型、享受型三个层次消费水平的影响因素。研究发现：除年龄外，各自变量对因变量均有不同程度与方向的影响。政府与社会应构筑良好的制度与消费环境，引导新生代农民工理性、健康消费。 　　关键词：消费水平 生存型消费 发展型消费 享受型消费 　　研究概述 　　伴随肇始于20世纪80年代的我国城市化、工业化进程的不断演进，80后新生代农民工群体逐渐成长为建设城市的重要力量。国家统计局发布的《2013年全国农民工监测调查报告》显示：1980年及以后出生的新生代农民工有12528万人，占农民工总量的46.6%，占1980年及以后出生的农村从业劳动力的比重为65.5%。2013年的数据还显示：新生代农民工在外务工的月生活消费支出人均939元，比老一代农民工高19.3%；新生代农民工年人均寄回带回老家的现金为12802元，比老一代农民工少29.6%。在新生代农民工的角色逐步从单纯与工厂体制、劳动过程相联系的“生产的工具”向社会主义市场经济的“消费的主体”延伸的学术话语背景下，现实中他们在务工地的消费状况愈加具有探讨的价值。 　　当前学界的研究旨趣主要涵盖以下领域：消费特征研究（汤莉，2014），汤莉以在重庆市建筑业务工的新生代农民工为例分析了群体的消费特征及影响因素。消费结构研究（沈蕾，2012），沈蕾运用因子分析与聚类分析的方法将具有不同消费结构的新生代农民工群体区分为“随波逐流型”、“自我奋斗型”与“快乐生活型”三种类型。消费方式研究（吴祁，2012），吴祁从经济状况、生活方式与消费市场三个角度解释了新生代农民工消费方式多元化的成因。消费观念与文化研究（周明宝，2004），周明宝结合身份认同概念探讨了城市滞留青年农民工的消费仿同行为。炫耀消费研究（金晓彤，2013）等。 　　综观现有文献，面向新生代农民工消费问题所展开的浩繁的理论研讨与实证分析仍有缺憾：第一，学者们倾向于从整体化的消费行为中笼统地概括群体的消费结构、方式、文化及影响因素，或从类别化的消费实践里单一地描述该群体的媒介消费、炫耀消费及符号消费等，“消费层次”的概念似乎较少被引入研究框架。第二，微观消费结构中的“生存型、发展型与享受型”三类消费的划分尽管蕴含了消费层次的理念，但已有研究中却一再地仅作“比例”处理，某种程度上忽略了不同层次的消费金额（消费水平）在呈现个体（或家庭）消费图式中的重要价值。鉴于此，本文将基于消费层次的视角探讨新生代农民工消费水平的影响因素，这一主题旨在回答“谁在怎样消费？”的问题。这并非一个孤立的视角，研究对象所进行的消费活动折射了个体在城市生活的不同态度及对未来的不同规划，本研究的成果对于学界开展新生代农民工群体分化的研究，及政府机构探索分类引导新生代农民工理性消费的路径都具有现实意义。 　　根据全国总工会与已有相关研究的界定，本研究将新生代农民工界定为：1980年及以后出生、学历在本科（全日制）以下、在异地从事非农生产的农业户籍人口。 　　数据来源与研究方法 　　（一）数据来源 　　本文以在江苏省南通市务工的新生代农民工为调研对象。2014年，南通市辖区内新生代农民工为70万人，已成为城市经济社会发展中的一支重要力量，且以该群体为重点的农民工工作已纳入全市的国民经济和社会发展规划中。本文选取市区所辖崇川区、港闸区及市经济技术开发区为调研地，在加工制造、建筑路政施工、批发零售、酒店餐饮、家政服务等行业及个体户中抽取样本进行调研走访。共发放并回收问卷780份，其中有效问卷740份，有效回收率94.9%。 　　（二）研究方法 　　1.因变量。恩格斯在描绘社会制度时曾这样描述：“在人们都必须劳动的条件下，生活资料、享受资料、发展和表现一切体力和智力所需的资料，都将同等地、愈益充分地交归社会全体成员支配”。恩格斯的这一著名论断奠定了消费层次结构的理论基础。他进而又指出，生存型消费、发展型消费与享受型消费的层次划分并非绝对而是相对的，“我们的需要和享受是由社会产生的，因为我们的需要和享受具有社会性质，所以它们是相对的”。这意味着三个消费层次的划分界限与所含内容应随着社会生产力与居民生活的变迁而调整。事实上，即使是某一时期的某种具体消费物品（对象），对于不同地区、文化、经济水平的群体而言，其所意蕴的消费层次也是有差异的。在已有的实证研究中，理论上消费层次划分标准的模糊性投射到实践层面，就体现为不同学者对生存型、发展型、享受型消费划分的多元化处理。（沈蕾，2012；马芒、张航空，2011） 　　本研究结合消费层次结构的理论阐述及新生