有限的责任合伙之制度背景探析.docVIP

有限的责任合伙之制度背景探析 　　一、连带责任制度的发展 　　在专业服务机构和专业人员对第三人的法律责任问题上，传统民法上的连带责任制度可能是最直接的根源。连带责任制度是民法中关于共同侵权人责任分配的基本制度。该制度的要义是原告可以从任何有过错的被告那里获得全额赔偿，而不论该被告的过错程度。承担连带责任的被告如果支付赔偿超过了合理的程度，可以根据过错分担原理，向其他责任人要求支付超额部分。 　　首先，连带责任制度内部存在着多元价值目标的激烈冲突。连带责任所追求的首要价值目标是最大限度地保障权利人的权利，但是，在连带责任制度的运行当中，法的基本价值目标即正义、公平、秩序、效率也是应予追求的。这些价值目标之间不存在明显的孰高孰低，且都是在落实连带责任过程中必须予以追求的，忽视了任何一个价值目标都将是对法的基本价值目标和具体法律制度的价值目标的背叛。可是，在现行的连带责任制度中，上述各价值目标之间存在着难以调和的矛盾：首先，形式公平与实质公平的矛盾。连带责任对原告利益的保护是以被告丧失对责任的预期为代价的，它导致一个对损失可能仅仅负很小一部分责任或者没有责任的被告承担支付全部损失的义务。这对特定的被告来说，是不公平的。尤其是在原告方亦有过错，或者根据商业惯例其也应承担正常的商业风险或者其对连带被告方的职责履行具有决定性的影响等情形下，采取“一刀切”的方法，对无过错的被告而言更是显