最简的方案框架下趋向动词.docVIP

最简的方案框架下趋向动词 　　摘 要：本文对趋向动词“去”的句法特征在最简方案框架下作了初步探讨。根据“空语类”理论，笔者认为趋向动词“去”与其它动词可以构成连动结构，且之间有PRO的存在。当PRO只与上层句中的主语同指时，“去”可以处在与其构成连动结构的动词的前面或后面，且语义不会发生变化。但是，当PRO既可以与上层句中主语同指，又可以与内层句的主语同指时，“去”的位置的变动会导致语义的不同。 　　关键词：最简方案 趋向动词 空语类理论 连动结构 　　 　　趋向动词是一种表示动作兼趋向的动词（于善志，2010）。在现代汉语中，趋向动词数量虽少，但用法广泛，语义丰富。从语义上来说，趋向动词可以表示动作方向性的位移，空间上的方向，事物的发展变化（从无到有、从隐蔽到显现），状态的开始、持续、结束等等。如：“来、去、进、出、上、下”等等。从句法上来说，趋向动词可以作行为动词充当谓语，可以作助词接续于一个谓词性成分，同时又可以粘附于动词后作补语。 　　《现代汉语八百词》（增订本，1999）中定义“去”可作实义动词和趋向动词用。在近代汉语里面，“去”字除了用作动词和趋向动词以外，还可以用作助词（李崇兴，1990）。李崇兴提出：“去助”没有实义，“去趋”则多少有几分实义，“去趋”都用于动词之后。它前面的动词所表示的动作有的能导致动作的主体或客体发生位置转移。“去动”表示由此及彼的移动趋向。本文主要涉及“去”字的句法分析，忽略了“去动”“去助”“去趋”本身的语义，利用Chomsky最简方案框架下的理论，对“去”句作进一步的解释。 　　 　　一、趋向动词“去”在句中的用法 　　 　　在现代汉语中，汉语语法学家都诠释了趋向动词“去”的位置关系。赵元任在《汉语口语语法》（1997）中提出：1型和3型的趋向补语可以加在任何动词之后，只要意思讲得通。其中1型包括“来”和“去”，表示动作朝着说话人的方向或背着说话人的方向。《现代汉语八百词》（吕叔湘，1999）中更加详细地释义了“去”作趋向动词的用法。趋向动词“去”分为四类：1.动+去[+名（受事）]，“去”也可放在名词（受事）后；2.动+去+名（受事，含数量），表示完成，带有失去的意思，动词限于“用、占、吃、花”等少数几个。3.随（让）+小句+去，有“任凭”的意思。4.“看去、听去”表示估计或着眼于某一方面的意思，作插入语。此书中列举的“去”可置于动词的后面或是句尾。毫无疑问，赵元任和吕叔湘先生都认为趋向动词“去”可置于动词之后。 　　《现代汉语语法讲话》（丁声树，1980）更加丰富了趋向动词“去”的用法。书中介绍，连动式里头用“来”字、“去”字，有两种情形，一种是表示实在的“来”和“去”；还有一种“来”和“去”的意思比较空，只是用作连接式。“去”字可以在动词结构前头，也可以在后头，也可以前后都用。例如： 　　我去买菜。 　　我买菜去。 　　我去买菜去。 　　这三句话的意思相同。 　　我们知道，如果“去”要像上例中所说，在连动结构中，可以放在任意位置，必须保证三个句子中的内部语义结构关系一致。但是很多句子并不能满足这个条件。陆俭明（1993）认为“去+VP”较单一，只含有一种语义结构关系；“VP+去”要复杂些，含有六种不同的语义结构关系，就内部语义结构关系看，只有一种语义的“VP+去”能与“去+VP”换着说，其余皆不能。如： 　　VP+去去+VP 　　A.寄点儿钱去 * 去寄点儿钱 　　B.乘飞机去 * 去乘飞机 　　C.回姥姥家去 * 去回姥姥家 　　D.吃了晚饭去 * 去吃了晚饭 　　E.派小刘去 * 去派小刘 　　F.我买菜去我去买菜 　　陆俭明认为，只有表（F）义的“VP+去”和“去+VP”可以换着说。 　　综上所述，趋向动词“去”并不能置于句中任一位置而表达相同的意思。那么，在什么情况下趋向动词“去”可置于任一位置而又不影响语义呢？ 　　 　　二、最简方案框架下趋向动词“去”的分析 　　 　　（一）汉语的空语类现象 　　空语类（empty category），是指“在句法、语义表达式中存在，而在音系表达式中没有音系矩阵的成分”（徐烈炯，1988）。Chomsky于20世纪70年代末80年代初提出空语类，并将它分为四类：语迹（NP语迹）、pro、PRO和变项。其中变项和语迹是由移位产生；PRO分布在不定式分句的主语位置和非时态分句的主语位置；pro的使用可视为显性代词的省略，所以通常称为代词省略（pro-drop）。“代词省略”是个十分复杂的问题，在形态变化十分丰富的语言（如意大利语）和完全缺乏形态变化的语言（如汉语）都允许“代词省略”（温宾利，2002）。无论如何，现代许多语言学者在语言实践中对空语类作了详尽的分析，认为汉语中的确存