有限的责任公司股东知情权的案例分析.docVIP

有限的责任公司股东知情权的案例分析 　　[案件一]应某系上海某机械科技开发有限公司(以下简称科技公司)股东和监事，许某系该科技公司法定代表人、执行董事、经理。 　　应某认为，许某不许其对公司财务状况进行审阅和查账，不接受其监督，侵害了他的股东权利，故以许某不许其对科技公司的财务状况进行监督等为由，将科技公司和许某告上法庭，要求查阅、复制科技公司自成立以来的会计类账簿、会计凭证、会计报表及经营往来明细(含所有合同及为入账部分)。 　　科技公司和许某认为，应某并未实际交付出资，故应某并非法律意义上的股东，无权查阅公司财务资料，即使应某是股东，也无权要求复制财务资料，无权要求查阅发票和原始凭证。 　　争议一：出资瑕疵的股东，其知情权是否应该予以保护? 　　有不少公司因股东未履行出资义务等出资瑕疵而拒绝其行使知情权。有些法院认为，股东知情权纠纷与股东出资瑕疵纠纷属于不同的法律关系，应当在本案之外依法主张权利，但并不改变其经工商登记部门登记确认的股东资格，不影响其作为股东行使知情权；但也有法院对未出资股东行使知情权的不予支持。我们认可支持出资瑕疵股东的知情权，违反出资义务只导致股东承担相应责任，如《公司法》第28条第二款规定：“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”；《公司法》第31条规定：“有限责任公司成立后，发现作