水库大坝防渗的设计探究.docVIP

水库大坝防渗的设计探究 　　摘要：本文通过实例探析了某水库大坝渗漏现象以及大坝坝基中所存在的主要结构问题，针对渗漏病害提出两个方案技术进行对比分析而选取较优方案；并通过复核计算治理后的大坝的坝基渗漏量表明，对大坝所采取防渗设计是可行的，可以为同类工程提供可行的参考方案。 　　关键词：水库大坝;；防渗设计；方案比较 　　中图分类号：S611文献标识码： A 　　一、工程概况 　　某水库自建成后，鉴于引水渠冲断，泥沙带入水库而造成水库严重淤积，通过实测库区地形图，水库目前库容仅为45．1万m3，对应正常蓄水位557．90m，已淤积105万m3。由于水库坝顶超高不满足规范要求，无法按正常设计水位蓄水，使下游灌区春灌难以保证，严重的影响了农业生产。水库大坝坝后渗漏严重，同时由于筑坝施工时未清基，形成渗漏安全隐患，伴随有渗透破坏，直接威胁坝体安全，分析该大坝的渗流问题，从而采取相应防渗设计很有必要。 　　二、渗漏问题分析 　　通过结合该水库地质报告表明，坝基除夹砂层外，其余土为弱－微透水层，土体工程性质较好，存在的问题主要是库水通过砂层，产生坝下渗流问题。以粉细砂夹层厚度0．5～0．8m，属透镜状分布，分布范围为主坝0+250～2+100段，最低处底高程为548．10m，属中－强透水层，埋藏较浅且基本呈连续分布，形成了渗漏通道。同时坝后坡脚有渗水现象，坝后坡0～1．0m厚土体处于流塑状态，已基本丧失了强度。因此，应加强坝基的防渗处理，建议该段坝基防渗深度在坝基以下6～7m。坝基上部为青灰色低液限黏土，局部夹淤泥质黏土层;下部为土黄色低液限粉土夹粉细砂层，粉细砂夹层厚度0．5～0．8m，呈透镜状分布。对坝基土在渗流作用下发生渗透变形破坏判别如下：1)渗漏类型的判别，判别方法采取为流土;为管涌。式中:Pc为土的细粒含量;n为土的孔隙率。对于连续级配的土，区分粗粒和细粒的界线粒径根据公式，式中:为粗细粒径的区分粒径(mm);为小于该粒径的含量占总土重70%的颗粒粒径(mm);为小于该粒径的含量占总土重10%的颗粒粒径(mm)。通过表1数据表明:对坝基含细粒砂土，可能发生管涌破坏;对低液限粉土及低液限黏土，可能发生流土破坏。 　　 　　2)临界水力比降的确定。流土型通过采取下式确定:Jcr=(Gs－1)(1－n);管涌型采用下式确定:Jcr=2.2(Gs－1)(1－n);式中:Jcr为土的临界水力比降;Gs为土的颗粒比重;n为土的孔隙率;d5、d20为分别为占土重的5%、20%的土粒粒径，mm。 　　对于低液限粉土:Gs=2.69，n=36%，Jcr=1.08;对于低液限黏土:Gs=2.70，n=40%，Jcr=1.02;对于含细粒土砂:Gs=2.68，n=33.86%，d5=0.003mm，、d20=0．025mm，Jcr=0.29。对流土型取安全系数2.0，则坝基土产生渗透变形的允许比降:低液限粉土为=0.54低液限黏土为=0.52;对管涌型取安全系数1.5，则粉细砂的允许比降为=0.19。 　　三、大坝防渗设计 　　该水库由农场自行建设，鉴于水库建设施工时对坝体碾压施工不到位，导致坝体欠密实，使其坝体存在裂缝。通过工程地质勘察结果表明，该水库坝体土干密度在1．50～1．58g/cm3，水库坝基:水库坝基以下分布有0．5～0．8m的粉细砂地层，分布范围为主坝0+250～2+100段，最低处底高程为548．10m，属中－强透水层，埋藏较浅且基本呈连续分布。在放水涵洞附近的1+680～1+850段坝体填筑土中填筑有0．4m厚粉细砂。由于以上诸因素的存在，造成坝体渗漏严重。通过结合工程实践情况来看，提出两种防渗治理方案:①对坝体内采取垂直防渗方案;②通过与防浪护坡结合做上游坝坡防渗处理方案。1)方案一坝体内垂直防渗方案。由于本水库坝体质量较差，坝体存在裂缝以及坝体内存在粉细砂夹层的透水层等问题，再加上上游无防渗护坡等，所以方案一选择了在原坝内做垂直防渗墙措施。具体设计如下:自原坝顶开始向下做垂直防渗墙，深入到坝基砂层以下，与坝基防渗相结合，截断坝基透水层。垂直防渗墙位于坝顶中间。根据规范，防渗墙顶应高出设计水位0．5m，本除险加固确定的设计水位为559．00m，因此防渗墙顶高程为559．5m，较设计坝顶高程560．5m低1．0m。按平均垂直防渗深度5．0m，在桩号0+650～2+100范围内，长度1450m，厚15cm。其余主坝段2+100～2+370段只做坝坡防渗。2)方案二通过采取与防浪护坡结合做上游坝坡防渗处理方案。因大坝上游坝段结合防冻胀设计做了混凝土防浪护坡，对防止坝体的渗漏有一定的作用。但由于坝体施工质量较差，填筑不密实，坝内存在粉细砂夹层，坝体渗漏仍未解决，渗漏仍然严重，并对大坝的稳定造成威胁。因此，为做好