沙利度胺联合VAD的方案治疗多发性骨髓瘤疗效分析.docVIP

沙利度胺联合VAD的方案治疗多发性骨髓瘤疗效分析 　　[摘要] 目的 观察对多发性骨髓瘤患者采取沙利度胺的方案进行治疗后的效果。 方法 方便选取2012年6月―2017年6月该院多发性骨髓瘤患者60例将其依据动态随机化原则分2组，30例为一组。一组给予VAD（长春地辛+表阿霉素+地塞米松）联合沙利度胺为主治疗（对照组），另一组应用CTD（环磷酰胺+地塞米松+沙利度胺）（观察组），对比2组M蛋白数据、骨髓细胞数据、β2-MG 数据、血红蛋白数据，以及发生的不良反应状况。 结果 观察组多发性骨髓瘤患者在治疗后，M蛋白平均（22.15±8.05）×10-2，骨髓细胞平均（11.62±5.06）×10-2，β2-MG 平均（2.45±0.71）mg/L，血红蛋白平均（120.62±15.48）g/L，不良反应总数据为33.33%，各指标得到良好改善，和对照组相比，4项客观指标的差有统计学意义（P0.05）。 结论 在使用VAD的基础上，针对多发性骨髓瘤患者再联合实施沙利度胺的方案治疗，其效果更为理想。 　　[关键词] VAD；CTD；沙利度胺；多发性骨髓瘤 　　[中图分类号] R733.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）12（a）-0116-03 　　[Abstract] Objective To observe the effect of thalidomide and VAD plan in treatment of multiple myeloma. Methods 60 cases of patients with multiple myeloma in our hospital from June 2012 to June 2017 were convenient selected and randomly divided into two groups with 30 cases in each， he control group were treated with VAD（vindesine， pharmorubicin， dexamethasone） combined with thalidomide， while the observation group were treated with CTD （cyclophosphamide， dexamethasone and thalidomide）， and the M protein data， bone cell data， β2-MG data， hemoglobin data and adverse reactions were compared between the two groups. Results After treatment， the average levels of M protein data， bone cell data， β2-MG data， hemoglobin data and total data of adverse reactions were respectively （22.15±8.05）×10-2， （11.62±5.06）×10-2， （2.45±0.71）mg/L， （120.62±15.48）g/L， 33.33%， and various indexes were improved and differences between groups were obvious（P0.05）. Conclusion The effect of thalidomide on the basis of the VAD in treatment of patients with multiple myeloma is ideal. 　　[Key words] VAD； CTD； Thalidomide； Multiple myeloma 　　在临床当中，常见的恶性浆细胞克隆性增生疾病之一即为多发性骨髓瘤[1]。在临床上，针对多发性骨髓瘤的患者，通常采取药物方案对病情进行控制，就目前而言，选取的药物方案主要包括：VAD方案、CTD方案等，且后者相较于前者的研究数据有优势。该文当中，对该院2012年6月―2017年6月收治的多发性骨髓瘤患者60例展开研究，寻求适宜的治疗方案（该研究采取分组对照的方式，其中一组使用VAD联合沙利度胺，另外一组应用CTD），现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　方便选取在该院治疗多发性骨髓瘤患者60例；将这60例多发性骨髓瘤患者动态随机化分组，分为观察组、对照组这2组，30例为一组。观察组男、女性患者各为20例、10例；